Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-258770/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП Ланцова Александра Владимировича (ОГРНИП: 316774600079332, ИНН: 760601655496, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2016)

к ответчику Адвокатскому бюро г. Москвы "МИХАЙЛОВ И ПАРТНЁРЫ" (125284, ГОРОД МОСКВА, БЕГОВАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1087799004501, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 7714320979) о взыскании процентов

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП Ланцов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Адвокатскому бюро г. Москвы "МИХАЙЛОВ И ПАРТНЁРЫ" о взыскании

- проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 по 21.11.2022 по Договору оказания аудиторских услуг от 01.05.2018 N 1-2018 в размере 643 065, 49 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.11.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу, в размере, определенном судом исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ; проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, по день фактической уплаты долга Истцу, в размере определенном судом исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Адвокатского бюро г. Москвы "МИХАЙЛОВ И ПАРТНЁРЫ" в пользу ИП Ланцова Александра Владимировича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 в размере 406 766, 50 руб., за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 в размере 48 164, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 099 руб.

Арбитражный суд города Москвы считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2023 года не рассмотрен вопрос о взыскании с Адвокатского бюро г. Москвы "МИХАЙЛОВ И ПАРТНЁРЫ" в пользу ИП Ланцова Александра Владимировича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. В связи с чем, дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие полномочного представителя указанного лица.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Суд выслушав представителя ответчика, считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ИП Ланцовым А.В. и Квирквия Б.А. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи N 920 от 21.05.2020 (далее - Договор).

В качестве доказательства оплаты услуг по Договору в материалы дела представлены счет N 132/091 от 22.09.2022 на сумму 50 000 руб. а также платежное поручение N 22 от 23.09.2022 на сумму 50 000 руб.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 (п. 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 50 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 N 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 10 000 руб.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции. Также суд учитывает, что рассмотренное дело не является сложным ни с точки зрения применения норм права, ни с точки зрения доказывания, фактически судом проведено только одно судебное заседание.

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст. ст. 112, 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Адвокатского бюро г. Москвы "МИХАЙЛОВ И ПАРТНЁРЫ" в пользу ИП Ланцова Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья:

А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка