Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-258412/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-258412/2022
Судья Кузин М.М.

рассмотрев заявление ООО "МФК ТЕХЭНЕРГО" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ООО "МФК ТЕХЭНЕРГО" (141580, Московская область, Солнечногорский район, деревня Черная грязь, 65, ОГРН: 1027739169127, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7715215141, КПП: 504401001)

к ГУП города Москвы "Мосгортранс" (115035, город Москва, Раушская набережная, дом 22/21, строение 1, ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602, КПП: 770501001)

о взыскании денежных средств, об обязании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК ТЕХЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУП города Москвы "Мосгортранс" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, об обязании осуществить приемку товара.

От ООО "МФК ТЕХЭНЕРГО" поступило заявление о принятии обеспечительных мер об обязании принять и оплатить товар в форме запрета АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) исполнять требования ГУП "МОСГОРТРАНС" по независимой банковской гарантии N 07Q53X от 12.07.2022 до момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Изучив материалы дела и заявление ООО "МФК ТЕХЭНЕРГО", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.ст. 90-92 АПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.

Также при рассмотрении заявления суд учел, что заявитель должен обосновать возможность причинения значительного ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой, что истцом не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, ч. 3 ст. 199, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ООО "МФК ТЕХЭНЕРГО" о принятии обеспечительных мер в форме запрета АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) исполнять требования ГУП "МОСГОРТРАНС" по независимой банковской гарантии N 07Q53X от 12.07.2022 до момента вступления в законную силу решения суда -отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.М.Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать