Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-258302/2022

Судья Чекмарева Н.А.,

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А40-258302/22-64-2009

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВГ" (111397, ГОРОД МОСКВА, БРАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, КОРПУС 1, КВАРТИРА 80, ОГРН: 1177746037710, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 9729050447)

к ответчикам:

1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВОРОБЬЕВЫ" (119330, ГОРОД МОСКВА, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, ЭТАЖ 1 КОМ 252, ОГРН: 1187746148633, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: 9729256494)

2. ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СОБОЛЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА (ОГРНИП: 319774600424622, ИНН: 771801478186, Дата присвоения ОГРНИП: 17.07.2019)

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ,

- о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВОРОБЬЕВЫ" и ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СОБОЛЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения.

Через канцелярию Арбитражного суда от истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВГ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий, направленных на отчуждение, дарение, залог и т.п. с объектом недвижимости, имеющим кадастровый номер 77:07:0006004:1446 и расположенным по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, на период рассмотрения искового заявления по существу.

В обоснование заявления истец указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Таким образом, заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, т.е. доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВГ" в обосновании своих требований не представило доказательств, в порядке ст. 71 АПК РФ, которые дают суду полагать, что непринятие обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ.

Оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил, что заявитель не доказал обоснованность применения заявленных мер, не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

С учетом изложенного, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВГ" об обеспечении иска признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 66, 67, 68, 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ ФИТНЕС ЭНД СПА ВГ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий, направленных на отчуждение, дарение, залог и т.п. с объектом недвижимости, имеющим кадастровый номер 77:07:0006004:1446 и расположенным по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, на период рассмотрения искового заявления по существу - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка