Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-258194/2022

Судья К.В. Вольская

рассмотрев исковое заявление ИП ЛАНДЫРЕВ А.М. (ОГРНИП 316774600360652)

к ответчику ООО "ГРЕК ПАЛАС" (ОГРН 1203900005870)

о взыскании 33 804 руб.

Установил: что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 34 АПК РФ, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Из положений ст. 35 АПК РФ следует, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности на основании договора N 110 от 22.04.2022. Вместе с тем, договором стороны не согласовали подсудность рассмотрения споров.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации ответчика является 236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, К.МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 18, ЛИТЕР/ЭТАЖ Б/3, КАБИНЕТ 452.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленное требование неподсудно Арбитражному суду города Москвы, исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты госпошлины в материалы дела не представлено, вопрос о ее возращении судом не рассматривается. Представленное п/п N 67 не содержит в графе "списано со счета плательщика" дату списания, в связи с чем, не принимается судом в качестве доказательств оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка