Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-258134/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-СЕРВИС" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БЕРЕГОВОЙ ПР-Д, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 235, ОГРН: 5157746128876, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 7743130933)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834)

о взыскании денежных средств.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 196 524, 80 руб. 45 коп.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2021 года между ООО "Альфа-Сервис" (далее - Страхователь, Истец) и АО "АльфаСтрахование" (Страховщик, Ответчик) был заключен договор страхования гражданской ответственности клининговой организации N 0780R/791/50227/21.

Объект страхования: имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

Общая страховая сумма по договору страхования составила 3 000 000 руб., страховая сумма (лимит возмещения) по одному страховому случаю 1 500 000 руб., франшиза - 20 000 руб. по каждому страховому случаю.

Указанный договор заключен на срок с 23.11.2015 по 22.11.2016, страховая премия по договору составляет 25 200 руб.

27.12.2021 года работник ООО "Альфа-Сервис", при проведении работ по очистке кровли от снега, повредил зенитный фонарь на крыше ТЦ "АШАН" расположенном по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, с. Федяково (ТЦ АШАН).

В результате был поврежден Зенитный световой фонарь с разрушением купола, требуется замена данного фонаря и ремонт купола.

Поскольку ответственность ООО "Альфа-Сервис" как лица, осуществляющего клининговую деятельность, застрахована в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с договором страхования N 12/153-2015/068, Общество обратилось в Страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, с. Федяково (ТЦ АШАН).

Однако в соответствии с позицией Страховщика, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате штормового ветра, расположенному по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, с. Федяково (ТЦ АШАН), на дату определения стоимости с учетом НДС (20%) и без учета износа составляет 18 088, 40 руб.

Указанная сумма была выплачена страхователем без учета действительного размера материального ущерба, подлежащего взысканию с Страховщика, поскольку реальный размер ущерба, в результате страхового случая, которых был предъявлен ко взысканию ООО "Альфа-Сервис" составляет 196 524, 80 руб.

Таким образом, Ответчик выплатил по данному страховому событию страховое возмещение в меньшем размере, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам от 05.04.2019г. (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью.

Страхователь экземпляр Правил страхования на руки получил, был ознакомлен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре страхования (п.1.3 Договор страхования).

Пунктом 9.1 Правил страхования установлено, что Договором страхования может быть установлена франшиза - часть ущерба, определенная Договором страхования, которая не подлежит возмещению Страховщиком.

Франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения ущерба, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер ущерба превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером ущерба и размером франшизы).

Конкретный тип франшизы и ее размер определяется Договором страхования.

Франшиза устанавливается по каждому страховому случаю, если договором страхования не предусмотрен иной порядок установления франшизы.

Возможность установления франшизы по договору страхования предусмотрена п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Также, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза).

Пунктом 6.2 Договора страхования Страхователь и Страховщик предусмотрели установление по каждому страховому случаю безусловной (вычитаемой) франшизы в размере 20 000 руб.

После заключения Договора страхования, ООО "Альфа-Сервис" обратилось в АО "АльфаСтрахование" с сообщением о событии, имеющим признаки страхового случая, а именно: в процессе осуществления застрахованной деятельности сотрудником Страхователя было повреждено имущество третьего лица (купол зенитного фонаря).

Согласно п.п. ж) п. 11.4 раздела 11 "ВЫПЛАТА СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. ПОРЯДОК И СПОСОБЫ РАСЧЕТА СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. ОТКАЗ В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. ОСВОБОЖДЕНИЕ СТРАХОВЩИКА ОТ ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ" Правил страхования, при требовании страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу Страхователь (Лицо, риск ответственности которого застрахован) предоставляет, в том числе, документы, подтверждающие фактическую оплату ремонтно-восстановительных работ, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг экспертизы, расходов на расчистку завалов и утилизацию отходов (чеки, квитанции, договор, ремонтный наряд и пр.), либо документы, подтверждающие стоимость восстановительных расходов или размер уценки поврежденного имущества: смета, калькуляция на ремонт, экспертное заключение, составленное организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор с подрядной организацией на проведение ремонтных/восстановительных работ с актом приемки выполненных работ.

В рассматриваемом случае Страхователем не была исполнена обязанность по представлению Страховщику документов, подтверждающих реальный размер причиненного заявленным событием ущерба, в связи с чем, АО "АльфаСтрахование" обратилось за соответствующей оценкой к независимой экспертной организации.

Согласно Экспертному заключению N 2246409 от 12.09.2022г. (далее - Экспертное заключение), составленному ООО "АПЭКС ГРУПП", рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба (стоимость устранения повреждения купола зенитного фонаря) составляет 18 088.40 руб.

Пунктом 11.2 Правил страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется Страховщиком или привлеченным им экспертом на основании документов, подтверждающих факт, причину, обстоятельства события и размер ущерба и уменьшается на размер франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

Также в силу п. 11.9 Правил страхования, если договором страхования предусмотрена франшиза, то страховое возмещение выплачивается за вычетом установленной франшизы.

Согласно п. 5.1 Договора страхования, страховым случаем в рамках настоящего Договора являются события, предусмотренные п. 4.1.1 настоящего Договора, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям, вред жизни, здоровью и/или имуществу которых причинен в результате Застрахованной деятельности Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован).

Поскольку размер установленной по Договору страхования франшизы (20 000 руб.) превышает определенный независимым экспертом размер причиненного ущерба (18 088.40 руб.), данные убытки Выгодоприобретателя должны быть возмещены за счет Страхователя, в связи с чем, у АО "АльфаСтрахование" не возникло обязательства произвести страховую выплату.

Исходя из изложенного, заявленное событие не может быть признано страховым случаем по Договору страхования, и требования Истца к Ответчику являются незаконными и необоснованными.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 382, 384, 966 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка