Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-257986/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭЛАКСИ" (123317, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 55, ПОМ 551М, КОМ 2, ОГРН: 1197746465663, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2019, ИНН: 7703556637, КПП: 770301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН: 1117746077580, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7726670030, КПП: 770701001) о взыскании 2 189 584, 45 руб.

при участии:

от истца: Лазаревский С.А. по дов. от 05.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 189 584, 45 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 05.12.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.09.2021 г. между ООО "ГЭЛАКСИ" (Поставщик) и ООО "ГЛАВТОРГ" (Покупатель) был заключен Договор поставки N Р-141-09/2021, на основании которого в адрес Покупателя поставлялся Товар, что оформлялось сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

Всего в адрес Покупателя по Договору поставлен товар на общую сумму 19 561 584, 45 руб., что подтверждается следующими оформленными сторонами УПД: УПД N ЦБ-000279 от 12.01.2022 на сумму 1 002 180,00 руб. УПД N ЦБ-000708 от 21.01.2022 на сумму 31 681,50 руб. УПД N ЦБ-000709 от 21.01.2022 на сумму 2 473 330,00 руб. УПД N ЦБ-001316 от 31.01.2022 на сумму 963 385,00 руб. УПД N ЦБ-007310 от 25.03.2022 на сумму 77 586,50 руб. УПД N ЦБ-007312 от 25.03.2022 на сумму 836 206,89 руб. УПД N ЦБ-1377\2 от 25.04.2022 на сумму 2 828 472,12 руб. УПД N ЦБ-018259 от 20.05.2022 на сумму 1 965 118,14 руб. УПД N ЦБ-020171 от 30.05.2022 на сумму 1 978 015,85 руб. УПД N ЦБ-024558 от 16.06.2022 на сумму 1 574 137,20 руб. УПД N ЦБ-025211 от 23.06.2022 на сумму 182 330,00 руб. УПД N ЦБ-025215 от 23.06.2022 на сумму 559 482,30 руб. УПД N ЦБ-029436 от 06.07.2022 на сумму 1 495 256,30 руб. УПД N ЦБ-032578 от 19.07.2022 на сумму 1 344 829,75 руб. УПД N ЦБ-039216 от 11.08.2022 на сумму 2 249 572, 90 руб.

Однако оплата Товара, поставленного на основании УПД N ЦБ-039216 от 11.08.2022 на сумму 2 249 572, 90 руб. произведена ответчиком частично в сумме 59 988, 45 руб.

Сумма задолженности, числящаяся за Покупателем по Договору с учетом акта сверки взаимных расчетом сторон, где учтена оплата произведенная Покупателем в сумме 59 988, 45 рублей, составляет 2 189 584,45 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части ее взыскания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (ИНН: 7726670030) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭЛАКСИ" (ИНН: 7703556637) задолженность в размере 2 189 584, 45 руб., госпошлину в размере 33 948 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка