Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-257952/2022
Судья Кузин М.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Альтернатива-Крым" (299038, город Севастополь, улица Колобова, дом 34/1, помещение 3, ОГРН: 1189204000150, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 9201523582, КПП: 920101001)

к Федеральной налоговой службе; Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю

о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) ООО "Альтернатива-Крым" подано с нарушением требований, установленных ч.2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ, а именно:

-в соответствие с п. 4 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, в качестве ответчика в заявлении указаны -в соответствие с п. 4 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, в качестве ответчика в заявлении указаны Федеральная налоговая служба и Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, однако требований к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю не предъявлено.

Суд предложил заявителю уточнить круг лиц, участвующих в деле, либо уточнить заявленные требования.

- в нарушение ч.1 п. 1 ст.126 АПК РФ не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов по всем адресам, указанным в заявлении;

- в нарушение ч. 1 п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение ч. 1 п. 4 ст. 126 АПК РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на заявителя;

-в нарушение ч. 1 п. 9 ст. 126 АПК РФ не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Между тем заявителем в приложении к заявлению поименован перечень документов в количестве 8 пунктов, однако все указанные приложения отсутствуют, о чем канцелярией суда составлен акт.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) было оставлено без движения на срок до 13.01.2023, в течение которого истец (заявитель) должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Между тем, суд установил, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При решении вопроса о принятии искового заявления или его возврате, было установлено, что в материалах дела имеются доказательства получения заявителем определения от 30.11.2022.

В связи с чем, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО "Альтернатива-Крым".

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление с приложениями на 5л., конверт.

СУДЬЯ: М.М. Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка