Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-257853/2022

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 14, 57, ОГРН: 1037700180209, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7731181098)

к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890)

о взыскании задолженности, процентов и судебные расходы в размере 204 970, 74 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее - ответчик) о взыскании 193 970, 74 (Сто девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 74 коп., из них: 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. основной долг; 18 970,74 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 г. до даты погашения основного долга в размере ключевой ставки Банка России; о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 099 (Семь тысяч девяносто девять) руб. 00 коп..

Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 года между Акционерным Обществом "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" (Заказчик) и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования "Комплексный экспертный центр охраны труда" (Исполнитель) был заключен Договор N МО-66-05-21 оказания услуг аутсорсинга по пожарной безопасности в соответствии с техническим заданием в здании АО "Моспроект-3" по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 3, стр.1, стр.2 для нужд АО "Моспроект-3" (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель оказывал Заказчику услуги, а Заказчик обязан оплатить эти услуги в срок и в размере, согласно Договору.

В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Договора, общая стоимость услуг составляет 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп., при этом ежемесячное вознаграждение в размере 35 000 уплачивается ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Принятые истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами и накладными. Каких-либо возражений, замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств из Договора, а именно частичной неоплатой оказанных услуг, у ответчика возникла задолженность перед взыскателем в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг: от 01.09.2021 г. на сумму 35 000, 00 руб.; от 05.10.2021 г. на сумму 35 000,00 руб.; от 01.11.2021 г. на сумму 35 000,00 руб.; от 01.12.2021 г. на сумму 35 000,00 руб.; от 11.01.2022 г. на сумму 35 000,00 руб.

05.07.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в срок не позднее 30 дней с даты получения претензии. Данное требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 175 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом составляет 175 000 руб., который и просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 18 970 руб. 74 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.09.2022 г. за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства, согласно представленному истцом расчету.

Вместе с тем, в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Суд счел возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.09.2022 г. за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 11 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора на оказание юридических услуг от 22.11.2022г.

Оплата оказанных услуг в размере 11 000 руб., в соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг от 22.11.2022г. подтверждается платежным поручением N 228 от 22.11.2022г.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 11 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310, 330, 331, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 14, 57, ОГРН: 1037700180209, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7731181098) задолженность в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 9 161 (Девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 12 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 11.09.2022 г. за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, судебные расходы в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 099 (Семь тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Уточкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка