Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-257831/2022

Судья Абрамова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (109651, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, ДОНЕЦКАЯ УЛ., Д. 19, КВ. 258, ОГРН: 1137746312021, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: 7713766792, КПП: 772301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.СТРОЙ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ УЛИЦА, 24, 11, ОГРН: 1037700250994, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: 7703369980, КПП: 503801001) о взыскании 8 154 868, 78 рублей и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 450 000 рублей, процентов в размере 3 704 868, 78 рублей.

В силу ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрение иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами

По общему правилу в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца.

Статьей 37 АПК РФ определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что исковые требования возникли из договора подряда от 01 октября 2021 г. N МС/10.

Согласно п. 9.6 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению Арбитражным судом Московской области.

Таким образом, стороны предусмотрели договорную подсудность, согласно которой в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 104, пунктом 1 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление по делу А40-257831/22-68-1765.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка