Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-257823/2022

Судья К.В. Вольская

рассмотрев исковое заявление ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1061644064570)

к ответчикам ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (ОГРН 1027700218666)

и АО "ТРАНСНЕФТЬ-УРАЛ" (ОГРН 1020203226230)

о признании работ не гарантийными обязательствами

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство, подписанное представителем истца о возвращении искового заявления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Арбитражный суд, рассмотрев поступившее от истца заявление, исходя из того, что исковое заявление не было принято к производству суда, а от истца поступило заявление об отказе от иска, приходит к выводу, что иск подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

В силу ст. 104 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, заявителю подлежит возвращению уплаченная по чек-ордеру от 21.11.2022, операция 177 госпошлина в размере 18 000 руб. с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1061644064570) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 21.11.2022, операция 177, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка