Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-257462/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АНВИСТРОЙ" (410010, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, 1-Й ИМ ПУГАЧЕВА Е.И. МИКРОРАЙОН, ДОМ 21В, ОФИС 2, ОГРН: 1176451020701, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 6452129547)

к ответчику ООО "РАЗВИТИЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, Д.ДОНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ ОФИС 23, ОГРН: 1203900006122, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 3906391630)

о взыскании денежных средств в размере 1 793 304 руб. 24 коп.

при участии:

От истца - Короткова Н.А. (доверенность от 05.12.2022г., диплом).

От ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНВИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "РАЗВИТИЕ" о взыскании денежных средств в размере 1 977 489 руб. 15 коп., в том числе 1 427 790 руб. - основного долга, 549 699 руб. 15 коп. договорной неустойки за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 г. (с учетом принятых судом уточнения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 24.06.2021 г. N 06-П/21.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика находит его неподлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ суд назначает экспертизу при следующих условиях: необходимо разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; необходима проверка заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК РФ); необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).

Отсутствие этих условий влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

С учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.

По смыслу указанной нормы АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств дела, установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости для ее проведения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО "АнВиСтрой" (поставщик) и ООО "РАЗВИТИЕ" (покупатель) был заключен договор поставки от 24.06.2021 N 06-П/21, в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар согласно Спецификации N 1 (Приложение N 1) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, цента Товара, а также иные условия поставки определяются на основании заказа Покупателя и указываются в согласованной сторонами Спецификации N 1 (Приложение N 1) и иных приложениях к настоящему договору (п.1.2., 2.1. Договора).

Поставка Товара Покупателю осуществляется на склад Покупателя за счет Поставщика (п.2.2. Договора). Цена Товара указывается в Спецификации N 1 (Приложение N 1) либо иных приложениях к настоящему договору (п.4.1. Договора).

Покупатель производит оплату Товара Поставщику в размере 100% стоимости Товара в течение 10 рабочих дней с момента получения Товара (п.4.2. Договора).

Стоимость доставки входит в стоимость Товара (п.4.3. Договора). Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.4. Договора). В приложении N 1 к Договору "Спецификация N 1" сторонами согласована стоимость металлоконструкций в сумме 1 427 790, 00 руб.

ООО "АнВиСтрой" исполнило свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 16.07.2021 N 5.

Поскольку товар поставлен 16.07.2021, то оплата должна была быть произведена не позднее 26.07.2021.

Однако ООО "РАЗВИТИЕ" до настоящего времени не осуществило оплату поставленного Товара, в связи с чем за последним сформировалась задолженность в размере 1 427 790, 00 руб.

В адрес ответчика было направлено соответствующе претензионное требование.

Поскольку претензионные требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что часть товара ответчик истцу не заказывал, сам товар не соответствует качеству, установленному условиями договора, обязанность по оплате товара у ответчика не возникло.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено

Отклоняя доводы отзыва, суд отмечает, что между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора поставки: предмет договора - металлические решетки, указанные в спецификации N 1 (далее - товар); цена - 1 427 790, 00 руб.; срок поставки - не позднее срока действия договора, то есть не позднее 31.12.2021 г.

Подтверждением факта заключения спорного договора являются: подписание договора со стороны ООО "РАЗВИТИЕ". Оригинал договора не представляется возможным предъявить в связи с его утратой. У ООО "АнВиСтрой" сохранилась только скан-копия спорного договора с оригинальной подписью генерального директора ООО "РАЗВИТИЕ"; товар принят по товарной накладной от 16.06.2021 N 5. Данная товарная накладная содержит подпись представителя и оттиск печати ООО "РАЗВИТИЕ"; при этом само ООО "РАЗВИТИЕ" подтверждает факт поставки товара, однако указывает на наличие в нем недостатков; количество поставленного товара, указанного в товарной накладной, соответствует количеству товара, указанному в спецификации N 1 к договору, то ООО "АнВиСтрой" исполнило обязательства по поставке товара в полном объеме надлежащим образом. Доказательств того, что на момент приемки товара имелись недостатки товара, недостатки товара возникли до передачи его ответчику в материалы дела не представлено. При этом, стоимость устранения недостатков несоразмерна стоимости доставки и демонтажа решеток, и вызывает у суду сомнения в добросовестности покупателя.

Приемка товара осуществляется сторонами в соответствии с п. 3.1. договора, в соответствии с п. 3.2 договора, товар, не соответствующий условию договора об ассортименте, считается принятым, если покупатель в течение трех рабочих дней не сообщит поставщику о своем отказе от него и не потребует его замены (п. 3.2.).

Доказательств того, что ответчиком соблюден порядок предъявления претензии относительно качества поставленного товара, истцу в согласованном сторонами договором порядке, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 427 790 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в сумме 365 514 руб. 24 коп. за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 (248 дней) и с 02.10.2022 по 09.10.2022 (8 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3 договора при просрочке оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, а в части обязательств, до полного их выполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют, прав ответчика не нарушают, произведены с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При таких обстоятельства, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 82, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, Д.ДОНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ ОФИС 23, ОГРН: 1203900006122, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 3906391630) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНВИСТРОЙ" (410010, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, 1-Й ИМ ПУГАЧЕВА Е.И. МИКРОРАЙОН, ДОМ 21В, ОФИС 2, ОГРН: 1176451020701, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 6452129547) основной долг в размере 1 427 790 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 27.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 549 699 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 30 933 (тридцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, Д.ДОНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ ОФИС 23, ОГРН: 1203900006122, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 3906391630) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка