Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-257456/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-257456/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления по делу N А40-257456/22-189-2073 по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (644031, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, 10 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 205, ОГРН: 1115543032890, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 5504227803)
к индивидуальному предпринимателю АВОТИНОЙ ТАТЬЯНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 318246800053575, ИНН: 245906095795)
о взыскании задолженности в размере 11 188, 35 руб., неустойки в размере 1 298, 97 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю АВОТИНОЙ ТАТЬЯНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании задолженности в размере 11 188, 35 руб., неустойки в размере 1 298, 97 руб.
Определением суда от 29.11.2022 г. исковое заявление оставлялось без движения на срок до 29.12.2022 г. по следующим основаниям. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно:
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
В материалах дела имеются доказательства направления истцу копии определения от 29.11.2022 г.
Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, на основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
