Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-256947/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРАЙМ"

119415, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 34, ОГРН: 1187746451881, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: 9729271069

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ"

119415, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 11, 11А, ОГРН: 1117746853498, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2011, ИНН: 7724809582

о взыскании денежных средств в размере 2 824 388 руб. 71 коп.

при участии:

От истца - Ананьев Р.А., доверенность от 16.02.2023г.

От ответчика - Рык А.Р., доверенность N 01 от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРАЙМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании процентов за пользование займом по договору N 08/2021 от 04.08.2021г. за период с 31.12.2021г. по 06.10.2022г. в размере 2 824 388 руб. 71 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОПРАЙМ" (Заимодавец) и ООО "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (Заемщик) заключен Договор займа от 04.08.2021 N 08/2021 на следующих условиях:

- сумма займа - 40 000 000 руб.;

- срок возврата займа - 31.10.2021 (п. 2.2 договора);

- проценты на сумму займа - 10 % годовых (п. 2.2 договора);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2 договора);

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежным поручениям N 280 от 05.08.2021, N 306 от 13.08.2021, N 311 от 23.08.2021 Ответчику сумму займа в размере 40 000 000 руб.

03 сентября 2021 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору N 08/2021, в соответствии с которым сумма займа была увеличена до 44 007 200 руб.

Во исполнение указанного дополнительного соглашения к договору займа Истец перечислил по платежным поручениям N 338 от 03.09.2021, N 349 от 08.09.2021, N 350 от 08.09.2021, N 351 от 08.09.2021, N 352 от 08.09.2021, N 378 от 24.09.2021, N 382 от 04.10.2021, N 383 от 04.10.2021, N 384 от 04.10.2021, N 385 от 04.10.2021, N 420 от 13.10.2021 Ответчику сумму займа в размере 4 007 200 руб.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Вступившим в законную силу Решением суда по делу N А40-284932/21-47-2110 взыскано с ООО "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ООО "АВТОПРАЙМ" по договору займа N 08/2021 от 04.08.2021, в том числе 36 817 924, 29 руб. основного долга по займу, 1 606 793, 41 руб. процентов за пользование займом за период с 06.08.2021 по 30.12.2021.

Однако решение суда исполнено только 06.10.2022г.что подтверждается платежными поручениями N 51560 от 06.10.2022г., N 51560 от 06.10.2022г., то есть до указанного срока ответчик пользовался денежными средствами истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу А40-284932/21-47-2110.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере процентов по займу и процентов за период с 31.121.2021г. по 06.10.2022г.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в рамках исполнения договора установлен судом в рамках дела А40-284932/21-47-2110 и подтверждается материалами дела, доказательств уплаты процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 31.121.2021г. по 06.10.2022г. в размере 2 824 388 руб. 71 коп., ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований также не заявлено, судом проверен подробный расчет процентов за пользование займом представленный истцом в материалы дела, суд признает требования о процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: 7724809582) в пользу ООО "АВТОПРАЙМ" (ИНН: 9729271069) проценты за пользование займом за период с 31.12.2021г. по 06.10.2022г. в размере 2 824 388 руб. 71 коп., а также 37 122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка