Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-256910/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации (111250, Москва город, улица Красноказарменная, дом 9А, ОГРН: 5167746175977, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 7722377866) к ответчику Акционерному обществу "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АВИАРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (196210, город Санкт-Петербург, Пилотов улица, 12, ОГРН: 1037821027221, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7810209170) о взыскании неустойки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Росгвардия обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СПАРК" о взыскании 10 481 697, 97 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 08.07.2022 за нарушение обязательств по Государственному контракту от 20.07.2020 N 2021180102792007722377866/0195400000220000259.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Росгвардия (Истец, Заказчик) и АО "СПАРК" (Ответчик, Поставщик, Исполнитель) заключен Государственный контракт от 20.07.2020 N 2021180102792007722377866/0195400000220000259, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок по 01 ноября 2021 г. выполнить работы по капитальному ремонту вертолетов Ми-8МТВ-2 (далее - Работы), а Истец - принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Контракт заключен в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При заключении государственного контракта цена составила 168 380 690 (сто шестьдесят восемь миллионов триста восемьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 32 копейки.

Подпунктом 6.13.1. Контракта установлено, что окончательная приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Контракте, производится Получателем с оформлением Акта приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно подпункту 6.16. Контракта днем исполнения обязательств Исполнителем по Контракту является дата подписания Получателем Акта приемки-сдачи.

Согласно подпункту 13.2. Контракта работы должны быть выполнены в срок по 01 ноября 2021 года.

Ответчик в установленный срок ремонтные работы не выполнило, фактически работы выполнены 08 июля 2022 года, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ подписанный Исполнителем и Получателем.

В подписанном представителем Исполнителя АО "СПАРК" и комиссией Получателя акте приемки-сдачи выполненных работ в пункте 2 указано, что работы выполнены согласно государственному контракту не своевременно в полном объеме и в соответствии с требованиями, установленными государственным контрактом к их качеству. Документ подписан сторонами и скреплен печатью.

Оплата по Контракту Росгвардией осуществлена в полном объеме по платежным поручениям от 26.08.2020 N 303918 (аванс), от 30.09.2022 N 585807.

На основании ч.4 ст.34 ФЗ N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч.7 ст.34 ФЗ N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктами 8.2., 8.4. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной па сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно ч.7 ст.34 ФЗ N 44-ФЗ и условиями Контракта сумма пени, подлежащая уплате Поставщиком, рассчитывалось по следующей формуле:

1. Срок исполнения обязательств по контракту - по 1 ноября 2021 года.

2. Дата фактического исполнения обязательств по контракту - 8 июля 2022 года.

3. Количество дней просрочки (ДП);

ДП - 249 дней (с 2 ноября 2021 г. по 8 июля 2022 г.).

4. Цена контракта (Ц) - 168 380 690, 32 рублей.

5. Объем фактически исполненных обязательств (В).

В - 0, 00 рублей.

6. Сцб- размер ключевой ставки банка России на дату направления претензии - 7, 5%.

7. П - размер пени.

П = (Ц- В) х ДП х Сцб/300 = (168 380 690, 32 - 0,00) х 249 х 7,5%: 300 = 10 481 697,97 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 10 481 697, 97 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 08.07.2022 за нарушение обязательств по Государственному контракту.

Письменная от 30.09.2022 N 21/6753 претензия об оплате неустойки, Ответчиком не исполнена.

В связи с просрочку выполнения работ по договору, истцом начислены штрафыне санкции и заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из существа правоотношений следует, что к сложившимся отношениям применяются "Общие положения о подряде" глава 37 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом не установлено возникновения оснований для начисления ответчику заявленных пени за просрочку выполнения работ по спорному договору по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с Контрактом, заключенным между Росгвардией (Заказчик, Истец) и АО "СПАРК" (Поставщик, Исполнитель, Ответчик), Ответчик выполнял для Истца работы по капитальному ремонту 3 (трех) вертолетов

Ми-8МТ N RF-34316.

Ми-8МТВ-2 NRF- 34229,

Ми-8МТВ-2 MRF-34301.

Согласно п.4.1 Контракта цена контракта составила 168 380 690, 32 руб.

Согласно п.13.2. Контракта работы должны быть выполнены в срок по 01.11.2021.

В соответствии со ст.ст.708, 766 ГК РФ условие о сроках выполнения работ является существенным условием договора подряда, т.е. в нем должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

В нарушение указанных статей ГК РФ Истец не указал начальный срок выполнения работы в Контракте, размещенном на электронном сервисе "ЕИС ЗАКУПКИ" в составе документации электронного аукциона.

В соответствии с п.8.4. Контракта и ч.7 ст.34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Приемка работ по Контракту производилась поэтапно (п.6.13.3. Контракта), а именно:

- вертолет Ми-8МТВ-2 MRF-34301 был принят Истцом 28.12.2021 (стр.6 Приёмо-сдаточного акта, далее - ПСДА):

- вертолет Ми-8МТ N RF-34316 был принят Истцом 29.03.2022 (стр.6 ПСДА):

- вертолет Ми-8МТВ-2 N RF-34229 был принят Истцом 08.07.2022 (стр.6 ПСДА).

Вопреки утверждению Истца об отсутствии согласования поэтапной приемки работ по Контракту, Истец

в ответ на Вызов АО "СПАРК" от 03.12.2021 исх.N 2-9010 прислал своих представителей для приемки вертолета N RF-34301,

в ответ на Вызов от 07.02.2022 исх.N 2-909 - своих представителей для приемки вертолета N RF-34316,

в ответ на Вызов от 17.06.2022 N 2-4145 - своих представителей для приемки вертолета N RF-34229.

После приемки вертолетов с оформлением Приёмо-сдаточных актов (ПСДА) экипажи Истца перегнали вертолеты к месту базирования в/ч 3733 г. Новосибирск (28.12.2021), в/ч 3524 г. Хабаровск (29.03.2022) и в/ч 3543 г. Иркутск (08.07.2022) соответственно, тем самым начав эксплуатацию переданных из ремонта вертолетов.

Из поведения Истца явствует его воля на поэтапную приемку вертолетов после капремонта (п.2, ст. 158 ГК РФ - конклюдентные действия).

Если бы Истец не согласился на поэтапную приемку вертолетов, он бы в ответ на вызовы Ответчика не присылал своих уполномоченных представителей для приемки вертолетов из ремонта.

По вертолёту Ми-8МТВ-2 XsRF-34301

1. Контракт был заключен 20.07.2020, а в соответствии с Приёмо-сдаточным актом (ПСДА) Заказчик передал вертолет Ми-8МТВ-2 N RF-34301 Исполнителю в ремонт только 20.08.2020 (4 стр. ПСДА), т.е. с задержкой в 31 (тридцать один) календарный день.

Т.к. условиями Контракта не установлен срок передачи Заказчиком вертолета Исполнителю в ремонт, данный срок должен быть разумным.

В соответствии с п.23. Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст.328 или 406 ГК РФ).

31 (тридцать один) календарный день для передачи вертолета в ремонт явно неразумный срок.

Обычно при заключении контрактов (договоров) на капитальный ремонт вертолетов заказчик передает вертолет в ремонт по ПСДА в течение недели с даты заключения контракта (договора).

Т.к. более месяца длилась только процедура выбора исполнителя - электронный аукцион, а финансирование в рамках ГосОборонЗаказа на капремонт вертолетов Ми- 8МТ N RF-34316, Ми-8МТВ-2 N RF-34229 и Ми-8МТВ-2 N RF-34301 было оформлено как минимум за год до заключения Контракта, Истец имел возможность подготовить и провести передачу вертолета Ответчику в ремонт в разумный семидневный срок, в т.ч. выполнить частичную разборку вертолета и его транспортировку.

Согласно п.6.1. Контракта доставка вертолёта к месту выполнения работ и на базовый аэродром после выполнения работ осуществляется силами и средствами Заказчика. Транспортировка Изделия от аэродрома (Аэропорт "Пулково", г.Санкт-Петербург) к месту нахождения Исполнителя (до места ремонта Исполнителя) и выполнение погрузочно-разгрузочных работ осуществляется силами и средствами Исполнителя.

Производственные мощности Ответчика (Исполнителя) расположены на двух площадках: основные ремонтные мощности по адресу: СПб, ул.Пилотов, 12 и Летно-испытательное подразделение (ЛИП) по адресу: СПб, ул.Пилотов, 12, корп., (находится на территории Аэропорта "Пулково").

Независимо от того, как Заказчик доставляет вертолет (своим ходом или в разобранном виде самолетом), передача вертолета в ремонт выполняется в Летно-испытательном подразделении Ответчика расположенном непосредственно на территории Аэропорта "Пулково" без какой-либо дополнительной транспортировки вертолета.

Приемка-передача в ремонт вертолета N RF-34301 завершилась 20.08.2020, что подтверждается подписями представителей сторон на 4 стр. ПСДА.

Далее, после приемки вертолетов в ремонт и подписания ПСДА, в соответствии с п.6.1. Контракта и п.4. Технического задания (Приложение Nl к Контракту) Ответчик самостоятельно транспортировал вертолет с ЛИП расположенного на территории Аэропорта "Пулково" на свою основную производственную площадку и выполнил все необходимые погрузочно-разгрузочные работы своими силами и средствами.

Вопреки утверждениям Истца в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласование сторонами Контракта дат и времени передачи вертолета в ремонт "по факту готовности".