Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-256738/2022

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (196158, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 13, 9, ЛИТ.А, ОГРН: 1097847193630, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 7810558903)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" (119048, ГОРОД МОСКВА, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV ЭТАЖ 1, ОГРН: 1167746379107, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7704353407)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки N М-65/17 от 13.03.2017, в размере 219 730 рублей 35 копеек; неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки N М-65/17 от 13.03.2017 за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 26 214 рублей 01 копейка и неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки N М-65/17 от 13.03.2017 по ставке 0, 1% от суммы задолженности в размере 219 730 рублей 35 копеек в день за период с 12.10.2022 по дату полного погашения задолженности

УСТАНОВИЛ: иск заявлен АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ НЕГОЦИАНТ" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки N М-65/17 от 13.03.2017, в размере 219 730 рублей 35 копеек; неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки N М-65/17 от 13.03.2017 за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 26 214 рублей 01 копейка и неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки N М-65/17 от 13.03.2017 по ставке 0, 1% от суммы задолженности в размере 219 730 рублей 35 копеек в день за период с 12.10.2022 по дату полного погашения задолженности

От ответчика поступи ходатайство о передаче дела в другой арбитражный суд в связи с нарушением правил подсуности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня на основании следующего.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39).

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что согласно п. 8.6 договора N М-65/17 от 13.03.2017 все споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местом нахождения (юридический адрес) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" является: ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 13, 9, ЛИТ.А.

В связи с вышеизложенным, данное исковое заявление неподсудно рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст.ст. 36, 39,121,123,136,159,184,185 АПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-256738/22-133-1418 по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6).

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья:

Е.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка