Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-256712/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А40-256712/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В. С. Каленюк, рассмотрев заявление ООО "ПСО77" о принятии обеспечительных мер по иску
ООО "ПСО77" (ИНН 7743293021) к ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" (ИНН 7734440390)
о взыскании 5 344 940 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПСО77" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" о взыскании 5 344 940 руб. 64 коп., в том числе задолженность по договору денежного займа Nб/н от 05.09.2022 года в размере 4 500 639, 27руб., из них: 4 000 000 руб. - сумма основного долга, 386 666, 67руб. - размер процентов за пользование заемными денежными средствами, 100 000 руб. - штраф за несвоевременный возврат денежных средств, 13 972, 60руб. - размер пени за пользование чужими денежными средствами, задолженность по договору денежного займа Nб/н от 06.10.2022 года в размере 844 301,37 руб., из них: 700 000 руб. - сумма основного долга, 42 000 руб. - размер процентов за пользование заемными денежными средствами, 100 000 руб. - штраф за несвоевременный возврат денежных средств, 2 301, 37руб. -размер пени за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству.
ООО "ПСО77" обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде: наложения ареста на денежные средства на любых расчетных счетах ответчика, включая расчетный счет N 40702810441030000090 в РНКБ Банк (ПАО), в размере 5 344 940, 64 руб.
В обоснование заявления, ООО "ПСО77" ссылается на то, что истец является микропредприятием, реальная стоимость имущества истца составила 1 437 000 руб., что значительно меньше, чем заявленная сумма иска - 5 344 940, 64руб. ООО "ПС077" по результатам 2021 года даже не обладало полностью собственным имуществом в сумме 5 344 940,64руб. и в случае неисполнения решения суда это приведет к появлению признаков банкротства у ООО "ПС077".
Рассмотрев данное заявление ООО "ПСО77" об обеспечении исковых требований, суд не находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Доводы истца о том, что ООО "ПСО77" реально не обладает активами и имуществом в заявленном размере, в связи с чем подлежит удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер, подлежат отклонению поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При рассмотрении заявления об обеспечении иска судом установлено, что истцом не обоснованы причины обращения с ходатайством об обеспечении иска конкретными обстоятельствами и доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, в частности не представлены доказательства вывода денежных средств ответчиком, отчуждение имущества в срочном порядке или отсутствия у ответчика иного имущества за счет которого могут быть исполнены заявленные исковые требования.
В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Довод о неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является поводом для судебного разбирательства, при этом, в совокупности подлежит исследованию обоснованность и основания для предъявления исковых требований, заявленных ООО "ПСО77".
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ из приведенных доводов и представленных истцом доказательств не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55, ст. ст. 65, 75, 90, 91, 93, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ПСО77" о принятии обеспечительных мер, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.
Судья Каленюк В. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
