Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-256464/2019

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истцы:

ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ 13, ОГРН: 1027739813507, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7710489036)

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ" (111020 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРОВАЯ ДОМ 7 СТРОЕНИЕ 13 ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 6, ОГРН: 1067758714440, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: 7722592542)

третьи лица:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)

ПРЕФЕКТУРА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ 10, ОГРН: 1027739505298, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 7722093624)

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРЯНСКАЯ 9, ОГРН: 1067746784390, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 7730544207)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ 3/6 СТР.6, ОГРН: 5067746661351, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 7701679961)

О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

в судебное заседание явились:

от истцов:

Правительство Москвы - Дегтяренко Е.И., дов. N 4-47-566/22 от 05.04.2022г.

ДГИ г. Москвы - Дегтяренко Е.И., дов. N 33-Д-1063/22 от 25.11.2022

от ответчика - Алиев А.Х., дов. от 10.01.2022г.

от третьих лиц:

ПРЕФЕКТУРА ЮВАО ГОРОДА МОСКВЫ - Однороженко Т.С. дов. N ЮВАО-1/22-исх-юр от 18.01.2022

остальные - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

От представителя истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с урегулированием спора и оплатой ответчиком штрафа.

Заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем истцов.

Отказ от иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Установив, что отказ от исковых требований связан с урегулированием спора в процессе производства по делу, суд возлагает на ответчика расходы по экспертизе в размере 597 648 руб. 80 коп., оплаченные за счет денежных средств, перечисленных Департаментом городского имущества города Москвы на депозитный счет арбитражного суда для производства экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110,150 п.4, 151, 156, 184, 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ и ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ от иска по делу N А40-256464/19-180-2210.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ" (111020 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРОВАЯ ДОМ 7 СТРОЕНИЕ 13 ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 6, ОГРН: 1067758714440, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: 7722592542) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12 ОГРН: 1037739510423 ИНН: 7705031674 - 08.02.2003) 597 648 руб. 80 коп. расходов по экспертизе.

Определение может быть обжаловано в предусмотренное законом сроки в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.А. Ламонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка