Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-256448/2022

Судья Гутник П. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" 107078, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 21, ОГРН: 5077746258948, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: 7702635332, КПП: 770801001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЕРСТОП" 107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4Б, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 1187746840434, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: 9718116368, КПП: 771801001 о взыскании 35 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" обратилось с иском к ООО "ФАЕРСТОП" о взыскании 35 000 руб.,

Определением от 29 ноября 2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нижеследующим.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор от 14.09.2022 г., акт сдачи-приемки).

У суда имеются доказательства надлежащего уведомления истца об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается отчётом о почтовых отправлений с идентификатором 14579178022259.

До настоящего времени материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не поступали.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1798 от 21.11.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья: П.С. Гутник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка