Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-256391/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-256391/2022
Судья Лихачева О.В. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления) истца/заявителя ООО "ЦЕНТР МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ"
к ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ"
о взыскании 1 600 182.68 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО "ЦЕНТР МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ" к ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" о взыскании 1 600 182.68 руб.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 02.12.2022 заявление ООО "ЦЕНТР МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ" к ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" о взыскании 1 600 182.68 руб. было оставлено без движения на срок до 09.01.2023 по следующим основаниям: заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску, с которым истцом не представлены документы, подтверждающие имущественное положение истца на день подачи иска в суд, а именно заверенный налоговым органом перечень счетов истца в банках и справки банков, указанных в справке налогового органа, об остатках денежных средств на счетах истца и приостановлении операций по счетам на настоящее время.
К заявлению указанный документ не приложен.
В соответствии с п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена претензия и квитанция о направлении претензии ответчику, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Истцом не представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого заявитель (истец) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда от 02.12.2022 об оставлении заявления без движения было направлено истцу по адресу, указанном в заявлении.
До настоящего времени определение суда от 02.12.2022 об оставлении заявления без движения не выполнено, в связи, с чем заявление подлежит возврату заявителю.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь ч.1, п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу ООО "ЦЕНТР МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца от даты вынесения настоящего определения.
СУДЬЯ: О.В. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
