Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-256107/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-256107/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.
рассмотрев в порядке ст. 227 АПК РФ дело по исковому заявлению АО "Зеленоградское" (141255, Московская область, г Пушкино, с Ельдигино, ОГРН: 1025004906915, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 5038011829)
к ответчику: ИП Солонченко А. А. (ОГРНИП: 317774600049455, ИНН: 772776233230, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017)
о взыскании,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
АО "Зеленоградское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Солонченко А. А. о взыскании задолженности по договору поставки от 12.08.2021 г. N 67 в размере 33 939 руб. 17 коп.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, истец просит производство по делу прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Рассмотрев заявление АО "Зеленоградское" об отказе от заявленных исковых требований, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.
Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает отказ от заявления, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, поскольку в настоящем случае требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, то есть после подачи искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Зеленоградское" от иска.
Производство по делу N А40- 256107/22-84-1957- прекратить.
Взыскать с ИП Солонченко А. А. в пользу АО "Зеленоградское" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.В. Сизова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
