Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-256094/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Алексеева А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ХРУСТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ОФИС 305, ОГРН: 5067847312484, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 7806344070, КПП: 781101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКОЙ БУЛЬВАР, 6, ОГРН: 1067746539519, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: 7703591134, КПП: 770301001) о взыскании 54 760 953, 23 рубля и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение п.2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В материалы дела от истца, 19.12.2022 г., согласно штампа канцелярии суда, через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступило письменное ходатайство о продлении сроков оставления иска без движения по причине того, что ООО "КЭР" имеет основной расчетный счет, на котором в настоящее время недостаточно денежных средств для оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В исковом заявлении ООО "Комплексные энергетические решения" представлено ходатайство о представлении судом отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины до вынесения решения в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 (рез.ч. от 04.06.2019) по делу N А56-103383/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области по делу А56-103383/2017 от 11.06.2021 (рез. ч. от 10.06.2021) конкурсным управляющим ООО "КЭР" утвержден Прокофьев Кирилл Александрович.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пункте 1 статьи 64 Налогового кодекса.

Пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса установлен перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению:

- справка налогового органа по месту учета лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

- справка налогового органа по месту учета лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

- справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

- перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

- обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда и не предполагает его произвольное, без обоснования причин удовлетворение.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъясняется: предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

По смыслу статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины по иску должно быть доказано заявителем на момент обращения в арбитражный суд путем представления документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

В подтверждение ходатайства об отсрочке государственной пошлины истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на счетах организации, в том числе на специальном банковском счёте.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем, для рассмотрения данного ходатайства необходимо предоставить оригиналы справки из налогового органа о наличии счетов и справок из банков, которые должны быть составлены на момент обращения в суд.

Суду не ясно, каким образом происходит движение денежных средств по счёту, в частности по специальному банковскому счёту.

Таким образом, истцом не подтверждено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

До настоящего времени суд не имеет достоверных и достаточных сведений, свидетельствующих о наличии специального счёта, наличии денежных средств на указанном счёте и сведений по движению денежных средств на специальном счёте.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Тяжелого материального положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину, заявитель не доказал.

То обстоятельство, что ООО "Комплексные энергетические решения" находится в процедуре банкротства само по себе о тяжелом финансовом положении истца не свидетельствует и не исключает поступление денежных средств на расчётные счета должника.

Нахождение общества в стадии банкротства не ставит его в привилегированное положение в отношениях уплаты государственной пошлины по сравнению с иными лицами.

На дату рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что сведений о движении денежных средств по специальному счёту в материалы дела не представлено; новых доказательств в подтверждение ходатайства об удовлетворении ходатайства о предоставлении обществу отсрочки от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

В силу п. 3 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

На дату рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что сведений о движении денежных средств по специальному счёту в материалы дела не представлено.

Как следует из положений пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве, на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. К указанным расходам относится, в том числе, и действия конкурсного управляющего по истребованию дебиторской задолженности в судебном порядке с обязательной уплатой государственной пошлины.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что у заявителя имеются на счету денежные средства, иначе производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. N 308-КГ16-15662, конкурсный управляющий, оплативший расходы из собственных средств, вправе требовать последующего их возмещения за счёт имущества должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Заявителем не представлено доказательств невозможности уплаты государственной пошлины самим конкурсным управляющим.

Таким образом, заявителем не исчерпаны все предусмотренные законом способы уплаты государственной пошлины, что влечёт невозможность представления отсрочки в её уплате.

Указания суда об оплате государственной пошлины или предоставления надлежащих доказательств невозможности её уплаты, истцом не исполнены.

В соответствии с п. 4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса, суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Комплексные энергетические решения" о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины; о продлении сроков оставления иска без движения отказать.

2. Возвратить ООО "Комплексные энергетические решения" исковое заявление и приложенные к нему документы.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка