Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-256092/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-256092/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
заявления ГУП "Жилищник-1 " (121357, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Верейская, д. 17, этаж 5, пом/КОМ I/134, ОГРН: 1027700119655, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7709121103)
к ответчикам: 1) Кунцевский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве; 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)
третье лицо: ООО "Стройфинансгрупп" (194044, город Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д. 7А, литера Ж, помещ. 1Н, ОГРН: 1077847644984, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2007, ИНН: 7804373936
об оспаривании постановлений от 30.05.2022 г. N 77007/22/274783, от 09.11.2022 г. N 77007/22/723966
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 29.11.2022 г. заявление было оставлено без движения сроком до 27.12.2022 г., в связи с тем, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ, а именно:
- в нарушение ч. 3 ст.125, п. 1 ч. 1 чт. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу.
Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.
Доказательства надлежащего, в силу ч.4 ст.123 АПК РФ, извещения заявителя об оставлении заявления без движения у суда имеются.
Кроме того, определение об оставлении заявления без движения от 29.11.2022 г. размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок.
Вместе с тем до 27.12.2022 г. заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.
Право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Однако поскольку заявителем не представлено доказательств ее оплаты, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ГУП "Жилищник-1" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес истца не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Сизова О. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
