Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-256012/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-256012/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Компания Sanders Partners LTD
к АО "ЦЕНТУРИОН ПАРК" (ИНН 7731549952)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка с указанием сведений о месте нахождения истца; в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем исковое заявление оставлено без движения до 23.12.2022.
Во исполнения определения от 24.11.2022 истцом 12.12.2022 представлена претензия и доказательство ее получения ответчиком 15.01.2021.
Однако истцом не представлены учредительные документы на компанию с подтверждением полномочий Пестрикова Игоря Леонидовича как единственного участника и директора Компании Sanders Partners LTD, в нарушение пункта 4 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Истец, извещенный в установленном порядке, в соответствии со ст. 121-124 АПК РФ об оставлении искового заявления без движения, нарушения указанные в определении суда от 24.11.2022 в установленный срок не устранил.
У заявителя имелся достаточный срок для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения искового заявления.
Поскольку в установленный срок суду не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Поскольку заявление поступило в электронном виде через "Мой Арбитр", на бумажном носителе возврату не подлежит.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Каленюк В. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
