Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-255974/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-255974/2022

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТОМТОВАРЫ" (400074, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, 5-Я (РЯБИНУШКА ТЕР. СНТ) УЛИЦА, ДОМ 1Д, ПОМЕЩЕНИЕ 4-17, ОГРН: 1143443012602, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: 3459009980, КПП: 346001001)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, ГОРОД МОСКВА, ПЛАНЕТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 3, ОГРН: 1055014760437, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 5074031330, КПП: 771401001)

о признании недействительным процедуру закрытого аукциона в электронной форме N 03734000052220000270001,

о признании недействительным договор от 22.06.2022 N 010

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Суровов К.М. дов. от 22.11.2022 N 27/2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОМТОВАРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "52 КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании недействительным процедуру закрытого аукциона в электронной форме N 03734000052220000270001, о признании недействительным договор от 22.06.2022 N 010..

Впоследствии от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Указанное ходатайство подписано законным представителем истца директором Земляной И.Л., действующей на основании Устава.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СТОМТОВАРЫ" (ОГРН: 1143443012602) от исковых требований.

Производство по делу N А40-255974/22-93-1987 - прекратить.

Возвратить ООО "СТОМТОВАРЫ" (ОГРН: 1143443012602) из доходов федерального бюджета в связи с отказом от заявленных требований уплаченную госпошлину в размере 4200 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2022 N 1727.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

В.Д. Поздняков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать