Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-255923/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-255923/2022

Арбитражный суд в составе:

судьи Вагановой Е.А. (единолично),

рассмотрев дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Жилищник-1" (121357, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, Верейская ул., д. 17, этаж 5, пом/ком I/134, ОГРН: 1027700119655, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7709121103)

К 1)ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863); 2) Судебному приставу - исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Сафину Р.Р.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стройфинансгрупп" (194044, город Санкт-Петербург, Зеленков переулок, дом 7А, литера Ж, помещение 1Н, ОГРН: 1077847644984, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2007, ИНН: 7804373936)

о признании незаконным и отмене Постановление N 77007/22/482339 от 22.08.2022 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 106928/22/77007-ИП;

о признании незаконным и отмене Постановление N 77007/22/723946 от 09.11.2022 г. о возбуждении исполнительного производства N 163310/22/77007-ИП

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.11.2022 года заявление было оставлено без движения сроком до 22.12.2022 года, в связи с тем, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу.

В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. N 80.

СУДЬЯ: Ваганова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать