Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-255815/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗНАК М" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 17, ОФИС 57, ОГРН: 1157746866188, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 7718275501)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (119571, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 123, КВАРТИРА 100, ОГРН: 1117746836019, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: 7724808765)

о взыскании 1 415 063 руб. 25 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗНАК М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" о взыскании 1 415 063 руб. 25 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЗНАК М" в пользу ООО "ПАРУС" осуществлены платежи на общую сумму 10 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 321 от 29.08.2021 г.; N 300 от 12.08.2021 г.; N 246 от 12.07.2021 г.; N 225 от 28.06.2021 г.; N 186 от 02.06.2021 г.; N 169 от 16.05.2021 г.; N 146 от 28.04.2021г.; N 137 от 20.04.2021 г.; N 100 от 30.03.2021 г.; N 90 от 21.03.2021 г.; N 48 от 24.02.2021 г.; N 17 от 01.02.2021 г.; N 365 от 25.12.2020 г.; N 352 от 16.12.2020 г.; N 323 от 17.11.2020 г.; N 283 от 20.10.2020 г.; N 259 от 25.09.2020 г.; N 248 от 15.09.2020 г.; N 216 от 24.08.2020 г.; N 173 от 16.07.2020 г.; N 157 от 15.06.2020 г.; N 84 от 06.04.2020 г.; N 78 от 24.03.2020 г.; N 52 от 20.02.2020 г.; N 364 от 19.12.2019 г.; N 308 от 24.10.2019 г.; N 279 от 13.09.2019 г.; N 219 от 29.07.2019 г.; N 212 от 23.07.2019 г.; N 199 от 09.07.2019 г.; N 176 от 07.06.2019 г.; N 219 от 29.07.2019 г.; N 145 от 15.05.2019 г.; N 138 от 08.05.2019 г.; N 124 от 30.04.2019 г.; N 117 от 16.04.2019 г.; N ПО от 12.04.2019 г.; N 101 от 09.04.2019 г.; N 54 от 27.02.2019 г.; N 14 от 25.01.2019 г.; N 408 от 28.12.2018 г.; N 389 от 21.12.2018г.; N 319 от 26.10.2018г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 в рамках дела N А40-244521/21, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК М" взысканы денежные средства в размере 10 950 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 750руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022 в размере 1 415 063 руб. 25 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 02.03.2022 по делу N А40-244521/21 установлено, что истцом перечислены ответчику денежные средства по следующим платежным поручениям: N 321 от 29.08.2021 г.; N 300 от 12.08.2021 г.; N 246 от 12.07.2021 г.; N 225 от 28.06.2021 г.; N 186 от 02.06.2021 г.; N 169 от 16.05.2021 г.; N 146 от 28.04.2021г.; N 137 от 20.04.2021 г.; N 100 от 30.03.2021 г.; N 90 от 21.03.2021 г.; N 48 от 24.02.2021 г.; N 17 от 01.02.2021 г.; N 365 от 25.12.2020 г.; N 352 от 16.12.2020 г.; 2 N 323 от 17.11.2020 г.; N 283 от 20.10.2020 г.; N 259 от 25.09.2020 г.; N 248 от 15.09.2020 г.; N 216 от 24.08.2020 г.; N 173 от 16.07.2020 г.; N 157 от 15.06.2020 г.; N 84 от 06.04.2020 г.; N 78 от 24.03.2020 г.; N 52 от 20.02.2020 г.; N 364 от 19.12.2019 г.; N 308 от 24.10.2019 г.; N 279 от 13.09.2019 г.; N 219 от 29.07.2019 г.; N 212 от 23.07.2019 г.; N 199 от 09.07.2019 г.; N 176 от 07.06.2019 г.; N 219 от 29.07.2019 г.; N 145 от 15.05.2019 г.; N 138 от 08.05.2019 г.; N 124 от 30.04.2019 г.; N 117 от 16.04.2019 г.; N 110 от 12.04.2019 г.; N 101 от 09.04.2019 г.; N 54 от 27.02.2019 г.; N 14 от 25.01.2019 г.; N 408 от 28.12.2018 г.; N 389 от 21.12.2018г.; N 319 от 26.10.2018 г.

В назначениях платежей имеется ссылка на договор процентного займа N 01 от 15.10.2018, который по утверждению Истца между сторонами не заключался, у общества отсутствует.

В отсутствие какого-либо встречного исполнения на указанную сумму, а также в связи с отсутствием договора займа, на который указано в спорных платежных поручениях, полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному Истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составляют 1 415 063 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 7-9, 41, 49, 65-69, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (ОГРН: 1117746836019, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: 7724808765) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗНАК М" (ОГРН: 1157746866188, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 7718275501) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 415 063 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 27 151 руб.

Возвратить ООО "ЗНАК М" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 995 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2022 N 438.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка