Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-255798/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-255798/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ" (117042, ГОРОД МОСКВА, ИЗЮМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, КОРПУС 3, ОГРН: 5067746866171, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 7723586541, КПП: 772701001)

к ответчику: ИП Федоренко Дмитрий Владимирович (ОГРНИП: 312331626800050, ИНН: 332104503602, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2012)

о взыскании 250 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОРЕЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИП Федоренко Дмитрий Владимирович о взыскании 250 000 руб.

23.12.2022 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ООО "БОРЕЙ" Красниковым И.В.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшением им размера исковых требований, признании ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с абз. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований ООО "БОРЕЙ" по заявлению к ИП Федоренко Дмитрий Владимирович о взыскании 250 000 руб. 00 коп.

Производство по делу N А40-255798/22-122-1836 прекратить.

Возвратить ООО "БОРЕЙ" из Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 598 (Три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. на основании платежного поручения от 28.10.2022г. N 387.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.Е. Девицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать