Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-255674/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023

Полный текст решения изготовлен 15.03.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ" 629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ГЕОЛОГОРАЗВЕДЧИКОВ УЛИЦА, 9, ОГРН: 1028900624576, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 8904034777, КПП: 890401001 к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001 о взыскании 4 886 060, 44 руб.

при участии:

от истца: Поздеев М.Ю. по дов. от 22.03.21г.;

от ответчика: Косарев С.В. по дов. от 27.07.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 4 725 270 рублей 00 копеек по страховому случаю, произошедшему 21.06.2021, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 06.07.2022 по 11.10.2022, размере 160 790 (Сто шестьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 44 копейки, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12.10.2022 по дату фактической выплаты страхового возмещения.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между публичным акционерным обществом "Газпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" 30.11.2019 заключен договор аренды имущества N 01/1600-Д-6/20 (далее - Договор аренды).

В соответствии с п. 4.2.4 Договора аренды ПАО "Газпром" (Арендодатель) обязался застраховать переданное имущество на весь срок аренды за свой счет в пользу ООО "Газпром добыча Ямбург" (Выгодоприобретателя) (далее - Истец) по всем обычно принятым рискам.

Во исполнение обязанности по страхованию 13.07.2020 между ПАО "Газпром" (далее - Страхователь) и АО "СОГАЗ" (далее - Страховщик, Ответчик) был заключен договор страхования имущества N 20РТ0220 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора страхования Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре сроке (периоде страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в Договоре лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю.

Период страхования по Договору определен календарными датами с 00:00 часов 01.07.2020 по 24:00 часов 30.06.2021 (обе даты включительно) (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора по статье 3 застраховано все движимое и недвижимое имущество категории 1, указанное в п. 2.5 Договора, находящееся в эксплуатации, на консервации, хранении, в процессе технического обслуживания, ремонта, в том числе капитального, а также все остальное имущество, в отношении которого Страхователь имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре с третьим лицом имущественный интерес в сохранении этого имущества.

Согласно выписки из приложения N 2 к Договору аренды имущества ПАО "Газпром" от 30.11.2019 N 01/1600-Д-6/20 в аренде Истца находится: установка компрессорная здания установки компрессорного цеха УКПГ-1В Заполярного НГКМ.

Пунктом 2.5 Договора определены категории имущества, в том числе имущество категории 1 - все застрахованное имущество (движимое и недвижимое), указанное в Приложении N 1 к Договору.

21.06.2021 в 15:00 при проведении гидравлического испытания БЕ (буферной емкости 85БЕ 1/1 компрессорной установки N 1 компрессорного цеха (поз. 85) УКПГ-1В) пробным давлением 6, 1 Мпа, согласно требований завода-изготовителя оборудования, после набора пробного давления наблюдалось падение давления в БЕ и визуальный выход (истечение) воды через сигнальное отверстие в укрепляющем кольце выходного штуцера N 2 по чертежу БЕ, т.е. произошло событие, обладающее признаками страхового случая.

24.06.2021 исх. N 7-68/10509 во исполнение требований п. 8.10.1, п. 2.4 Договора, Выгодоприобретатель направил Страховщику уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая по Договору.

01.07.2021 исх. N 7-68/419 дополнительно к ранее направленному уведомлению Выгодоприобретатель направил в адрес Страховщика документы по событию, имеющему признаки страхового случая.

Страховщик письмом от 09.07.2021 N СГ-89311 уведомил Выгодоприобретателя о том, что событие обладает признаками страхового случая.

09.09.2021 были проведены визуальный осмотр и гидравлические испытания буферной ёмкости 85БЕ-1/1, составлен акт о выявленных дефектах от 31.08.2021 N 1, и направлен Страховщику письмом от 17.09.2021 N 7И/68-68/1941.

Письмом от 05.10.2021 N СГ-128115 Страховщик повторно информировал Выгодоприобретателя о обладании события признаками страхового случая.

В соответствии с условиями п. 3.1.6.1 Договора в случае устранимого повреждения оборудования ГПА/ЭСН - возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации в соответствии с условиями подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4 Договора.

Между Выгодоприобретателем и ООО "Газтурботэк" был заключен договор на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту оборудования от 10.02.2021 ДКСиСОГ N АВР-GTT-20.

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта буферной емкости 85БЕ-1/1 компрессорной установки N 1 составила 4 725 270, 00 руб. с учетом НДС.

Документы, подтверждающие затраты, понесенные для восстановления компрессорной установки, были направлены Выгодоприобретателем Страховщику письмом от 08.06.2022 N 7-68/4009, однако по состоянию на 22.08.2022 оплата страхового возмещения Страховщиком не произведена.

Принимая во внимание, что по состоянию на 22.08.2022 оплата страхового возмещения Ответчиком не была произведена, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 22.08.2022 N 13-13/5960 о выплатах по страховому случаю от 21.06.2021 в размере 4 826 075, 76 руб. в том числе: 4 725 270,00 руб. стоимость аварийно-восстановительного ремонта, 100 805,76 руб. неустойка за несвоевременную оплату, а также указал на необходимость оплаты неустойки рассчитанной по приведенной в претензии формуле, на день оплаты неустойки.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62930674007794, Ответчик получил претензию 30.08.2022, однако ответ в адрес Истца не направил.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам отзыва, в представленных Истцом документах отсутствуют расшифровки на работы по ремонтным технологиям на все узлы двигателя (общепроизводственным и общехозяйственным затратам), без которых невозможно провести оценку необходимости выполнения работ в части выполнения АВР (аварийно-восстановительного ремонта), а также исключить возможность дублирования операций.

Данный отзыв судом отклоняется, как необоснованный.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам в силу статьи 13 НК РФ.

Статьей 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.

Пункт первый статьи 146 НК РФ определяет объект налогообложения, под которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами

В соответствии со статьями 15 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страховщиком возмещаются убытки, связанные со страховым случаем.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15, 929 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Следовательно, по смыслу действующего законодательства страховщик путем выплаты страхового возмещения приводит имущественное состояние страхователя в положение, существовавшее до страхового случая.

Вместе с тем, по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения (страхового случая), но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников.

В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Следовательно, сумма НДС, уплаченная страхователем контрагенту в составе цены товаров, работ, услуг, направленных на устранение последствий страхового случая, но которая в последствии может быть принята к вычету, не является убытком и не умаляет имущественного положения страхователя.

Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

В рассматриваемом случае у Истца имеется возможность принять к вычету по НДС суммы налога, уплаченные им при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества.

Одновременное включение НДС в состав вычетов и получение страхового возмещения с учетом этой суммы НДС приводит к двойному возмещению одного и того же убытка и неосновательному обогащению страхователя.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части суммы НДС в размере 787 545 руб.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 3 937 725 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 06.07.2022 по 11.10.2022, размере 160 790 (Сто шестьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 44 копейки, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12.10.2022 по дату фактической выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.