Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-255651/2022

Судья Чекмарева Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121471, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ПОМЕЩЕНИЕ 1А КОМНАТА 8, ОГРН: 1127746280694, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: 7735584524)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК" (169316, РЕСП. КОМИ, УХТА Г.О., УХТА Г., УХТА Г., ЗАПАДНАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: 1131102000666, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2013, ИНН: 1102072630)

- о взыскании задолженности по договору N 28\03\2022 аренды техники с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК" о взыскании задолженности по договору N 28\03\2022 аренды техники с экипажем от 28.03.2022 года в размере 355 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 29.12.2022 г., поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления;

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. У суда имеются сведения о надлежащем извещении истца об основаниях оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина возврату не подлежит, так как не представлено доказательств ее уплаты (должен быть представлен оригинал).

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121471, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ПОМЕЩЕНИЕ 1А КОМНАТА 8, ОГРН: 1127746280694, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: 7735584524) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК" (169316, РЕСП. КОМИ, УХТА Г.О., УХТА Г., УХТА Г., ЗАПАДНАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: 1131102000666, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2013, ИНН: 1102072630) - о взыскании задолженности по договору N 28\03\2022 аренды техники с экипажем от 28.03.2022 года в размере 355 000 руб. 00 коп., с приложенными к нему документами возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 4-х л., с приложенными к нему документами на 29 л., конверт.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка