Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А40-255624/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Контрактная мебель" (127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 20, этаж/помещ. 2/I, ком./офис 25/Б2И, ОГРН: 1197746029370, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: 772446305)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Миловишер" (109202, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, Фрезер ш., д. 5/1, подвал, помещение I, комната 1, офис 32, ОГРН: 1197746028072, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 9721074005)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Грас" (127322, город Москва, Добролюбова улица, дом 29/16, этаж 2 пом. 35 ком. 2(РМ99), ИНН: 9715370493)

о взыскании 3 001 598 руб. 49 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контрактная мебель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Миловишер" задолженности в размере 3 001 598 руб. 49 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 01 апреля 2021 г. между ООО "КОНТРАКТНАЯ МЕБЕЛЬ" и ООО "ГРАС" (третье лицо) заключен договор поставки N 01-04/21 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО "КОНТРАКТНАЯ МЕБЕЛЬ" обязалось поставлять в адрес ООО "ГРАС" товар, а то, в свою очередь, обязалось его оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Согласно Договора поручительства от 01.09.2021 г. к договору поставки N 01-04/21 от 01.04.2021 г. в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "ГРАС" перед ООО "КОНТРАКТНАЯ МЕБЕЛЬ", ООО "МИЛОВИШЕР" выступило поручителем за ООО "ГРАС".

До момента обращения в суд с настоящим иском ООО "КОНТРАКТНАЯ МЕБЕЛЬ" поставило в ООО "ГРАС" товар на сумму 4 262 013, 49 рублей. В свою очередь ООО "ГРАС" перечислило ООО "КОНТРАКТНАЯ МЕБЕЛЬ" денежные средства в размере 1 260 415 рублей.

Истец указывает, что третье лицо не оплатило товар на сумму 3 001 598, 49 рублей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами.

Направленные истцом в адрес ответчика и третьего лица претензии, оставлены последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статье 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в соответствии с выставленными счетами в полном объеме, требование истца о взыскании 1 352 860 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миловишер" (109202, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, Фрезер ш., д. 5/1, подвал, помещение I, комната 1, офис 32, ОГРН: 1197746028072, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 9721074005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контрактная мебель" (127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 20, этаж/помещ. 2/I, ком./офис 25/Б2И, ОГРН: 1197746029370, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: 772446305) задолженность в размере 3 001 598 (три миллиона одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлине в размере 38 008 (тридцать восемь тысяч восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка