Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-255575/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махмутовой Е.О.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Линия Эстэйт" (ИНН 5027244290)

к ответчику ООО "Простор-Автоматтика" (ИНН 7709276989)

о взыскании задолженности в размере 4 300 000 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: Уткина Н.А. по дов. от 01.11.2022г.,

от ответчика: Шишкина Ю.И. по дов. от 10.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Линия Эстэйт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Простор-Автоматтика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 845 000 руб. 00 коп., по договору от 17.03.2021 N 01/21-4, от 17.03.2021 N 01/21-5, от 17.03.2021 N 01/21-6, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик в судебном заседании поддержал исковые требвоания в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 17.03.2021 N 01/21-4 на оказание услуг по эксплуатационно-техническим видам работ помещения по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37В, пом. 1; договор от 17.03.2021 N 01/21-5 на оказание услуг по эксплуатационно-техническим видам работ помещения по адресу: Московская область, г. Котельники, д. 37В, пом. 1; договор от 17.03.2021 N 01/21-6 аренды неотапливаемого помещения и прилегающей территории, в том числе крытых и открытых площадок общей площадью 300кв.м, по адресу: Московская область, г. Котельники, д. 37В, пом. 1. Платежи и расчеты определены условиями договоров.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, выполненные истцом работы/оказанные услуги, а также арендные платежи ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность в общем размере на дату вынесения судом решения составляет 3 845 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Простор-Автоматтика" (ИНН 7709276989) в пользу ООО "Линия Эстэйт" (ИНН 5027244290) задолженность в размере 3 845 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 44 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка