Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-255446/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: 1025006035636, ИНН: 5046049865) к ответчику ООО УК "ДОМКОМ-Изумруд" (ОГРН: 1197746497618, ИНН: 7751167905) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Троицктеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ООО УК "ДОМОКОМ-Изумруд" о взыскании задолженности в сумме 4 034 401 руб. 44 коп., пени в сумме 92 381 руб. 43 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на отпуск тепловой энергии N 683 от 08.11.2021.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему:

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "ДОМКОМ-Изумруд" (управляющая компания) был заключен Договор на отпуск тепловой энергии N 683 от 08.11.2021г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и горячую воду по государственно регулируемой цене (далее по тексту - ресурсы) для нужд жилых многоквартирных домов Ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать ресурсы на условиях, определенных Договором.

Ответчик в порядке ч. 3 ст.161 ЖК РФ, является управляющей организацией в МКД по адресу Москва, г. Троицк, ул. 1-я Лазурная, д. 21, соответствии с протоколом N 2 от 25.12.2020 г.

Как указывает истец, до 01.10.2021 у ответчика был заключен договор на отпуск тепловой энергии с ООО "СТРОИРУБЕЖ". Для указанной организации Департаментом экономической политики и развития г. Москвы были утверждении тарифы на тепловую энергию и горячую воду, без налога на добавленную стоимость.

Согласно условиям Договора N 683 от 08.11.2021г., Истец в периоды: октябрь 2021 - май 2022г поставил Ответчику тепловые ресурсы на общую сумму 5 383 218, 42 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами

Суммы, подлежащие оплате, были рассчитаны Истцом исходя из государственно регулируемых тарифов (п.4.2. Договора), утвержденных для организации ООО "СТРОИРУБЕЖ", ранее осуществлявшей эксплуатацию систем теплоснабжения, ресурсоснабжение и предоставление коммунальных услуг для управляемых Ответчиком многоквартирных жилых домов.

При заключении указанного выше Договора стороны установили, что месяцем и периодом поставки тепловой энергии, и расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.3 Договора). Оплата за поставленные ресурсы по итогам расчетного месяца должна осуществляться Ответчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного Истцом с приложением универсального передаточного документа (УПД) (п.4.5 Договора).

Однако Ответчик нарушил установленный Договором порядок оплаты и обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и в указанные в Договоре сроки не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма, оплаченная Ответчиком, составила всего 1 348 816, 98 руб. Задолженность ООО УК "ДОМКОМ-Изумруд" перед МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" за период: октябрь - декабрь 2021г., январь-май 2022г. составила 4 034 401,44 руб.

Ответчику неоднократно были направлены Претензии. После получения претензионных требований Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо, в котором выразил готовность погасить долг до 01.09.2022г., однако принятое на себя обязательство не исполнил.

Ответчик сумму долга оспаривает, произвольно не учитывает предъявляемый Истцом к оплате за октябрь - декабрь 2021 г. налог на добавленную стоимость - 20%, с чем истец не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь настаивает на том, что ответчик является управляющей организации и не является плательщиком НДС, следовательно не вправе выставлять потребителям услуг счета в размере, превышающем тарифы, утверждённые приказами ДЭПР гг. Москвы N 171-ТР, N 172-ТР, следовательно, на размер выставленного НДС 602 132 руб. 03 коп. требования удовлетворению не подлежат.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения по заключению договоров о приобретении коммунальных ресурсов регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг". Договор на поставку тепловой энергии относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Закона о теплоснабжении предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона). Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

ООО УК "ДОМКОМ-Изумруд", согласно указанным Правилам, выступает исполнителем коммунальных услуг и осуществляет деятельность по подаче потребителям коммунального ресурса (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отоплении, электроснабжение). Для осуществления данной деятельности в соответствии с пунктом 13 Правил N 354 управляющая организация заключает договор о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из содержания подпунктов 29 и 30 пункта 3 статьи 149 Налогового Кодекса следует, что операции в виде реализации коммунальных услуг, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, не облагаются НДС.

ООО УК "ДОМКОМ-Изумруд", являясь управляющей организацией в отношении 32 МКД в ЖК "Изумрудный", не является плательщиком НДС и не имело права выставлять потребителям услуг (население) счета в размере, превышающем тарифы, утвержденные приказами ДЭПР г. Москвы N 171-TP и N 172-ТР для ООО "СтройРубеж" на 2021 год, следовательно, суммы НДС в УПД за октябрь-декабрь 2021г. не подлежат оплате, как не предусмотренные законодательством: (157 941, 15+41 402,01) + (159 389,33+37 918,21) + (163 201,52+42 279,81) = 602 132,03 руб.

Данная позиция суд согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2017 по делу А40-207938/2015).

Таким образом, требования истца обоснованы частично в сумме 3 432 269 руб. 41 коп. (4 034 401 руб. 44 коп. - 602 132 руб. 03 коп.).

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 906 400 руб. за период с за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 92 381, 43 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его неверным.

С учетом отказа в удовлетворении требований, расчет неустойки подлежит корректировке, в результате которой на сумму долга 3 432 269 руб. 41 коп. неустойка составляет 78 655 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 539 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ДОМКОМ-Изумруд" (ОГРН: 1197746497618, ИНН: 7751167905) в пользу МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН: 1025006035636, ИНН: 5046049865) всего: 3 510 924 руб. 62 коп., в том числе долг в размере 3 432 269 руб. 41 коп., пени в размере 78 655 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 40 555 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка