Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-255296/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-255296/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Фортунатовой Е.О., единолично,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕРАРД ЛИМИТЕД" (109548, ГОРОД МОСКВА, ГУРЬЯНОВА УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1137746882525, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: 7723884442)
о взыскании задолженности в размере 31 062 руб. 11 коп., неустойки в размере 744 руб. 26 коп.,
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕРАРД ЛИМИТЕД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 062 руб. 11 коп., неустойки в размере 744 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 21.12.2022 в связи с нарушением требований, установленных положениями статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктами 1, 2 части 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ). Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В нарушение перечисленных требований, к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.
Пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно ч. 7 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение перечисленных требований к исковому заявлению не приложены доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика в качестве доказательства соблюдения установленного ст. 4 АПК РФ досудебного порядка урегулирования спора.
В установленный определением суда от 23.11.2022 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.
В связи с неисполнением истцом (заявителем) определения суда от 23.11.2022 Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 4, 125-126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071), поступившее в суд 21.11.2022, возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.О. Фортунатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
