Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-255198/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N А40-255198/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) к ООО "ТРЕЙД-КАПИТАЛ" (121353, ГОРОД МОСКВА, ВЯЗЕМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XVI КОМ 8, ОГРН: 1157746024622, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 7724299966) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 748 665 руб. 00 коп., по договору аренды от 17.04.2019 N 00-00429/19, на нежилое помещение площадью 78, 60 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вяземская, д. 12, к. 1,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 28.12.2022, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
В нарушение требований п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу, получено 04.12.2022г, о чем в деле имеется распечатка с сайта Почты России.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении от 28.11.2022, не устранены, препятствуют рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 129, АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, представленные в электронном виде.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
