Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-255173/2022

Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2023 г.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО "РЭИ-РЕГИОН" (ИНН 7729526482)

к АО "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН 7707820890)

о взыскании задолженности по Договору N 701-00015-52007-21 от 12.07.2021 в

размере 455 253 руб. 85 коп.,,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭИ-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании задолженности по Договору N 701-00015-52007-21 от 12.07.2021 в размере 455 253 руб. 85 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 28.11.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228, Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

07.02.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения от Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между ООО "РЭИ-Регион" (Истец) и АО "МОСПРОЕКТ-3" (Ответчик) по результатам проведения конкурентных процедур был заключен в электронном виде Договор N 701- 00015-52007-21 на выполнение инженерно-экологических изысканий по объекту: "Дмитровский путепровод". Этап 1. Реконструкция Дмитровского путепровода. Этап 2. Переустройство инженерных сетей ОАО "РЖД".

Ссылка на закупку в автоматизированной информационной системе "Портал поставщиков": https://zakupki.mos.ru/contract/190648097.

Цена работ по Договору составила 599018 (Пятьсот девяносто девять тысяч восемнадцать) рублей 23 копейки, в том числе НДС.

Несмотря на выполнение Истцом своих обязанностей по Договору в полном объеме, Ответчик до настоящего времени не произвел с ним полного расчета.

Так, оплате подлежат выполненные работы согласно Актов сдачи-приемки выполненных работ N 719-00032-52007-21 от 23.12.2021 (Акт 1) и N 719-00002-52007-22 от 08.06.2022 (Акт 2) к Договору N 701-00015-52007-21 от 12.07.2021 - 455253 руб. 85 коп., в том числе НДС (20%) 75 875 руб. 64 коп.

В соответствии с п.2.5 Договора N 701-00015-52007-21 от 12.07.2022 "Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение N 2) в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ ..." - т.е. включительно до 24.01.2022 по Акту 1 и до 30.06.2022 по Акту 2.

Пунктом 2.3 Договора N 701-00015-52007-21 от 12.07.2022г. установлено, что "В целях обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик осуществляет гарантийное удержание денежных средств из причитающегося Подрядчику платежа за выполненные работы по каждому из этапов, указанных в Календарном плане выполнения работ (Приложения N 2 к Договору) в размере 20% (Двадцать процентов) от Стоимости работ по соответствующему этапу", а в п.2.4 Договора указано "Возврат гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 90 (девяноста) рабочих дней с даты подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (подразумевающего выполнение всех работ, предусмотренных договором) и выставления соответствующего счета Подрядчиком" - т.е. отсчитывая с даты подписания Акта 2 (08.06.2022) - включительно до 13.10.2022. Хотя на расчетную дату возврата гарантийного удержания, выполненные работы по Договору и так не были оплачены Ответчиком в полном объеме, 17.10.2022 Истцом во исполнение формального требования был направлен Ответчику Счет N 720-00048-52007-22 от 14.10.2022 на возврат гарантийного удержания.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательства гарантийное удержание Ответчиком Истицу не возвращено, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 455 253 руб. 85 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям, ст.753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 455 253 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ООО "РЭИ-РЕГИОН" 455 253 руб. 85 коп. задолженности, 12 105 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка