Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-255109/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 31января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

публичного акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 1187746794366, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7725497022)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" (127411, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 9, ОФИС 92139, ОГРН: 1147746478725, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: 7713788098)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 1027810306259, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7826156685),

2. публичное акционерное общество НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАУКА" (125124, ГОРОД МОСКВА, 3-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛИЦА, ВЛАД2, ОГРН: 1027700037420, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 7714005350)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 200 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" и публичное акционерное общество НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАУКА".

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 02.12.2022 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правила искового производства.

Кроме того, ответчиком заявлено об истребовании у истца Правил страхования грузов от 30.10.2017.

В соответствии с ч.2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд, руководствуясь ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил заявление ответчика об истребовании дополнительных доказательств у истца оставить без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.02.2018 между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Деловые Линии" заключен Договор страхования грузов N 002PIC-389717/2018 (Договор страхования), согласно п. 1.2. которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.3. Договора страхования Под "конкретным грузом" и/или "одним грузом" в настоящем Договоре понимается имущество в составе одного или нескольких грузовых мест, принадлежащих одному физическому или юридическому лицу, принятое Страхователем для организации перевозки (к экспедированию) в адрес одного грузополучателя по одной приемной накладной и/или экспедиторской расписке без объявления стоимости груза, из пункта отправления в пункт назначения, что не исключает возможности одной или нескольких промежуточных перегрузок и хранения в пунктах перегрузок.

ООО "Деловые Линии" на экспедирование был принят груз, застрахованный на основании Договора страхования грузов N 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018, для доставки в адрес ПАО "НПО "НАУКА", принадлежащий на праве собственности ООО "ЗВЕЗДА" (Ответчик), о чем экспедитором выдана накладная N 20-00081759821 от 13.08.2020.

В ходе перевозки произошел страховой случай в связи с утратой груза в количестве одного места. В результате чего, Ответчик обратился с претензией к ООО "Деловые линии" с требованием о компенсации ущерба.

Претензия была передана ПАО "Группа Ренессанс Страхование", по результатам рассмотрения которой, была произведена выплата страхового возмещения Ответчику в размере 35 200 руб., что подтверждается платежным поручением N 1102 от 18.09.2020 и страховым актом N GR79702.

Далее утраченный груз был обнаружен и выдан Ответчику, что подтверждается приемной накладной на выдачу 20-00081759821 от 13.08.2020, Дополучение было произведено 19.08.2020, о чем Логинов М.В., согласно Генеральной доверенности N ОДО/2020-26д от 24.01.2020 подтвердил путем проставления в накладной собственноручной подписи.

В соответствии с п. 8.9 Правил страхования грузов, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан возвратить Страховщику полностью или частично сумму полученного страхового возмещения, если обнаружится обстоятельство, которое по закону или по договору страхования полностью или частично лишает Страхователя (Выгодоприобретателя) права на страховое возмещение, в частности, если утраченный груз будет найден неповрежденным, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в течение 30 календарных дней после возврата груза вернуть Страховщику выплаченное в отношении утраченного груза страховое возмещение.

Таким образом, как указывает истец, страховое возмещение в размере 35 200 руб., получено Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой причин, что является неосновательным обогащением на указанную сумму.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с накладной 20-00081759821 от 13.08.2020 ООО "Деловые Линии" приняло на себя обязательство по организации доставки в адрес ПАО "НПО "НАУКА" груз, принадлежащий на праве собственности ООО "ЗВЕЗДА", а именно шестигранник ст.45 s7, пруток АК4 и пруток ВЛ ф.2.0.

В ходе перевозки произошла утрата груза, а именно не был доставлен товар в виде прутка ВЛ ф2, 0 ввиду его утраты.

19.08.2020 был составлен коммерческий акт об отсутствии груза в виде прутка ВЛ ф 2, 0.

Груз был застрахован ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на основании договора страхования груза N 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018.

Ввиду указанных обстоятельств ООО "ЗВЕЗДА" обратилось с претензией к ООО "Деловые линии", которая в последующем была передана на рассмотрение ПАО "Группа Ренесанс Страхование", по результатам рассмотрения которой, была произведена выплата страхового возмещение в размере 35 200 руб.

Как поясняет ответчик, 12.04.2022 была получена претензия о возмещении неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в адрес ООО "ЗВЕЗДА" был выдан груз, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленной в материалы дела накладной 20-00081759821 от 13.08.2020, согласно которой груз был принят третьим лицом ПАО "НПО "НАУКА", а не ООО "ЗВЕЗДА", ввиду чего в удовлетворении данной претензии истцу было отказано.

Истец в обосновании заявленных требований указывает, что ответчику ООО "ЗВЕЗДА" был выдан груз, что подтверждается приемной накладной на выдачу 20-00081759821 от 13.08.2020. Дополучение было произведено 19.08.2020, о чем Логинов М.В., согласно Генеральной доверенности "ОДО/2020-29Д от 24.01.2020 года подтвердил путем проставления в накладной собственноручной подписи. Однако, Логинов М.В. не является ни сотрудником, ни уполномоченным лицом ООО "ЗВЕЗДА". Кроме того, факт дополученное товара 19.08.2020 опровергается содержанием материалов дела, а именно заявлением ООО "Деловые линии" от 17.03.2021 о том, что по накладной 20-00081759821 от 13.08.2020 был обнаружен товар на складе ООО "Деловые линии" 17.03.2021.

Таким образом, как указывает ответчик, поскольку груз в силу ст.7 ФЗ от 30.06.2003 N 87 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, обратно в адрес ООО "ЗВЕЗДА" не поступал, страховое возмещением ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 35 200 руб. не может являться неосновательным обогащением со стороны ООО "ЗВЕЗДА", поскольку страховое возмещение получено ООО "ЗВЕЗДА" в соответствии с заключенным АО "Группа Ренессанс Страхование" договора страхования груза N 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 с ООО "Деловые линии" при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п.1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно накладной N 20-00081759821 от 13.08.2020 ООО "Звезда" (Грузоотправитель) был направлен сборный груз из г. Москва в г. Ногинск Московской области ООО "НПО "Наука" (Грузополучатель).

Груз по накладной N 20-00081759821 от 13.08.2020 был застрахован ПАО "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис N 002PIC-389717/2018-20-00081759821.

19.08.2020 при получении груза Грузополучателем было обнаружено отсутствие 1 грузоместа.

Впоследствии от Ответчика была получена претензия с требованием о возмещении денежных средств, а ООО "НПО "Наука" в адрес ООО "Деловые Линии" было направлено письмо о том, что собственником груза является ООО "Звезда".

ООО "Деловые Линии" перенаправили данную претензию в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" для решения вопроса о выплате страхового возмещения на основании заключенного Договора страхования грузов N 002PIC-389717/2018 от 01.02.2018 между ООО "Деловые Линии" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

По результатам рассмотрения претензии ПАО "Группа Ренессанс Страхование" было принято решение о выплате денежных средств в размере 35 200 руб. в пользу ООО "Звезда".

Далее утраченный груз был обнаружен и выдан Ответчику, что подтверждается приемной накладной на выдачу 20-00081759821 от 13.08.2020, Дополучение было произведено 19.08.2020, о чем Логинов М.В., согласно Генеральной доверенности N ОДО/2020-26д от 24.01.2020 подтвердил путем проставления в накладной собственноручной подписи.

В соответствии с п. 8.9 Правил страхования грузов, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан возвратить Страховщику полностью или частично сумму полученного страхового возмещения, если обнаружится обстоятельство, которое по закону или по договору страхования полностью или частично лишает Страхователя (Выгодоприобретателя) права на страховое возмещение, в частности, если утраченный груз будет найден неповрежденным, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в течение 30 календарных дней после возврата груза вернуть Страховщику выплаченное в отношении утраченного груза страховое возмещение.

Таким образом, страховое возмещение в размере 35 200 руб., получено Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой причин, что является неосновательным обогащением на указанную сумму.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Требование истца о взыскании 35 200 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке возмещения.