Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 марта 2023г.
Номер документа: А40-255029/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А40-255029/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

рассмотрев в рамках дела по заявлению заявления Осокина Кирилла Евгеньевича о признании Котова Дениса Витальевича (16.11.1978 г.р., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом),

вопрос о принятии к производству заявления ИФНС России N 20 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов Матлаева Николая Савельевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02 декабря 2022 года принято к производству заявление Осокина Кирилла Евгеньевича о признании Котова Дениса Витальевича (16.11.1978 г.р., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-255029/22-186-502Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 г. в отношении Котова Дениса Витальевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кабаева Анастасия Алексеевна (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 773575596412, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 50).

В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2023 г. поступило требование ИФНС России N 20 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов Матлаева Николая Савельевича.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству требования ИФНС России N 20 по г. Москве к Матлаеву Николаю Савельевичу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии к производству поступившего заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 20 по г. Москве в рамках дела N А40-255029/22-186-502Ф о несостоятельности (банкротстве) Котова Дениса Витальевича просит включить задолженность в размере 46 985, 48 рублей в реестр требований кредиторов Матлаева Николая Савельевича.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) иного должника.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ИФНС России N 20 по г. Москве, поданное в рамках дела N А40-255029/22-186-502Ф о несостоятельности (банкротстве) Котова Дениса Витальевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов иного должника, не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного суд отказывает ИФНС России N 20 по г. Москве в принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов Матлаева Николая Савельевича задолженности в размере 46 985, 48 руб. в рамках дела в рамках дела N А40-255029/22-186-502Ф в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь статьями 2, 4, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 127.1, 184-186, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИФНС России N 20 по г. Москве в принятии к производству заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Матлаева Николая Савельевича в рамках дела о признании Котова Дениса Витальевича несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Мухамедзанов Р. Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать