Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-254894/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-254894/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе
судьи Паньковой Н.М., единолично
рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления ООО "ЭКОЛАЙН"
к ООО "ОССП"
о взыскании 29 306 руб.
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление, поданное в электронном виде было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
- п.1 с.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцом представлен скриншот подтверждающий направление искового заявления в адрес ответчика, направленный по электронной почте, однако суд не может принять во внимание в качестве надлежащего доказательства направления искового заявления, к которой приложена распечатка письма из электронной почты, поскольку это не является надлежащим доказательством.
- п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление определением от 24 ноября 2022 года оставлялось без движения на срок до 26.12.2022, для устранения указанных нарушений.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
Учитывая, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Панькова Н. М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
