Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-254882/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-254882/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: Галкин А. И.
к ответчикам: 1) судебный пристав - исполнитель Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Бейтуганова З. М.; 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)
третьи лица: 1) ООО "ТК "Пеноблок" (115409, город Москва, ул. Москворечье, д. 31, к. 1, э/п/к/оф 1/XXII/2/3, ОГРН: 1157746499800, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7725275654); 2) АО КБ "Модульбанк" (156005, Костромская область, г. Кострома, пл. Октябрьская, д. 1, ОГРН: 1022200525841, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 2204000595)
об оспаривании постановления от 04.10.2022 г. N 77023/22/931440 (Идентификатор ИП: 45231939189339) об отказе в прекращении исполнительного производства N 159779/22/77023-ИП от 08.06.2022, об обязании,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьих лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Галкин А. И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к судебному приставу - исполнителю Царицынского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Бейтуганову З. М., ГУФССП России по Москве с заявлением об оспаривании постановления от 04.10.2022 г. N 77023/22/931440 (Идентификатор ИП: 45231939189339) об отказе в прекращении исполнительного производства N 159779/22/77023-ИП от 08.06.2022, об обязании.
От заявителя посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходаьайство об отказе от иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит производство по делу прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.
Заявитель, ответчики, третьи лица надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заявления, в суд не явились. В порядке ст. 123, 124 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителей.
Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Заявления об оспаривании постановлений и действий судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Галкина А. И. от иска.
Производство по делу N А40-254882/22-84-1935 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Сизова О. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
