Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-254269/2022
Судья Бурмаков И. Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

ответчик: ликвидатор ООО "ФЕНИКС" (ОГРН: 1147748149119, ИНН: 7735039134) - Водорацкий Иван Сергеевич

третьи лица:

1. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (124365, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1824, ЭТАЖ 1 ПОМ XV КОМН 1, 2, ОГРН: 1147748149119, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 7735039134)

О признании действий ликвидатора незаконными и обязании включить требования в ликвидационный баланс и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, согласно определению суда 22 ноября 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно:

1. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере. Представленный платежный документ на сумму 3 000 рублей не может быть принят судом в качестве такого документа, поскольку каждое из заявленных истцом требований оплачивается в установленном законе порядке и размере. Таким образом, имеет место недоплата. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации РФ факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты (письмо Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд"). Уплата государственной пошлины. Порядок уплаты госпошлины статья 333.21 НК РФ.

2. В нарушение ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 АПК РФ представителем не представлен диплом о наличии высшего юридического образования представителя истца, подписавшего исковое заявление. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации. Представитель, не имеющий высшего юридического образования, не может подписывать иск и подавать его в суд от имени представляемого.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения на срок до 23.12.2022 года, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы фактически не позднее 23.12.2022 года (продолжительность этого срока учитывает время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции в суд - Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

19.12.2022 от истца поступили дополнительные документы, которые не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. А именно: каждое из заявленных требований оплачивается госпошлиной. Размер госпошлины по каждому требованию согласно ч. 3 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера) составляет 6 000 рублей. Общий размер госпошлины составляет 12 000 рублей (два требования неимущественного характера по 6 000 рублей каждое).

Истцом уплачена с учетом доплаты госпошлина в размере 6 000 рублей. Доказательств оплаты госпошлины в установленном законом размере истцом суду не представлено.

В связи, с тем, что по состоянию на 26 декабря 2022 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, доказательств оплаты госпошлины по иску не представлено, суд считает, что на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Данная позиция суда подкреплена судебной практикой, в частности Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 года по делу N А40-192292/2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 года по делу N А40-257674/2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 года по делу N А40-205251/2021.

В настоящее время вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной им госпошлины не может быть разрешен судом, так как истцом не представлены заверенные банком оригиналы платежных поручений, что исключает возможность вынесения судом определения о возврате истцу госпошлины из федерального бюджета.

Суд сообщает истцу, что для возвращения истцу госпошлины, уплаченной в Федеральный бюджет по исковому заявлению, истцу следует представить в суд соответствующее заявление с приложением подлинных платежных документов об оплате госпошлины с отметкой банка.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, части 2 ст. 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Поскольку исковое заявление поступило посредством электронной подачи документов, истцу направляется только определение о возвращении искового заявления.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

И.Ю. Бурмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка