Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-254206/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-254206/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи: Бушмариной Н.В.,
рассмотрев заявление ООО "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика по делу - Юдис Махаэля Хорст Кристиана
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Юдис Махаэлю Хорст Кристиан о взыскании убытков.
Определением 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание на 31.01.2023 в 14 час. 00 мин.
Истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Юдис Махаэля Хорст Кристиан.
Заявление мотивировано тем, что вышеуказанные меры способны обеспечить исполнение решения.
В соответствии со ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 названного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 названного Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении от 06.11.03 N 390-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом обеспечительные меры не должны носить упреждающего характера по отношению к предмету спора. Заявленные обеспечительные меры не могут быть направлены на обеспечение иных исковых требований, основания которых могут возникнуть или не возникнуть, то есть события нарушения законных прав истца или его охраняемых законом интересов еще не произошли. Таким образом, при принятии мер по обеспечению иска суд должен учитывать, что обеспечительные меры должны согласовываться с предметом и основанием иска и не вправе применять обеспечительные меры, если эти меры по своей сути направлены на обеспечение иных исковых требований, либо возникновение которых носит предположительный (вероятностный) характер.
В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются.
При оценке доводов истца в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ суду следует иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования истца о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что ответчик является гражданином иностранного государства. Однако истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком сделок, направленных на отчуждение имущества, а также принятии иных мер, направленных на уменьшение объема или стоимости имущества.
Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения, необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений. Доводы заявителя на данный момент носят предположительный характер.
Таким образом, заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении по вопросу применения главы 8 АПК РФ, суд не усматривает оснований для применения заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90-94, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Бушмарина Н. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
