Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-254197/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-254197/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Е.А. Аксёновой
рассмотрев ходатайство ТСЖ "Нижняя Сыромятническая, 2/3-1" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ТСЖ "Нижняя Сыромятническая, 2/3-1" (105120, город Москва, Нижняя Сыромятническая улица, 2/3, стр.1, ОГРН: 1087746450813, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: 7709787038)
к Префектуре Центрального административного округа города Москвы (109147, город Москва, Марксистская улица, дом 24, ОГРН: 1027700381280, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7709112130),
третье лицо: Управа Басманного района города Москвы
о признании незаконным решения от 01.11.2022 б/н по пресечению самовольного строительства
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Нижняя Сыромятническая, 2/3-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре Центрального административного округа города Москвы о признании незаконным решения от 01.11.2022 б/н по пресечению самовольного строительства.
Заявителем, совместно с заявлением, подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Префектуре Центрального административного округа города Москвы, Управе Басманного района города Москвы совершать какие-либо действия в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, 2/3, стр. 1, до рассмотрения настоящего дела по существу.
Рассмотрев ходатайство ТСЖ "Нижняя Сыромятническая, 2/3-1" о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных" арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещено ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения носят оценочный характер и подлежат доказыванию.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 10 названного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Заявителем, при подаче заявления о применении обеспечительных мер, не представлено доказательств, подтверждающих возможность наступления последствий, указанных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие возможность наступления последствий, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ, в случае непринятия судом испрашиваемой меры, заявителем не представлены. При этом истец не обосновал возможность причинения ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер.
По смыслу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Утверждения заявителя о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда сами по себе не могут служить правовым основанием для принятия судом обеспечительных мер, поскольку документально не обоснованы, носят предположительный характер, а, кроме того, направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 90, 91, 93, 159, 184-185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Нижняя Сыромятническая, 2/3-1" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Префектуре Центрального административного округа города Москвы, Управе Басманного района города Москвы совершать какие-либо действия в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, 2/3, стр. 1, до рассмотрения настоящего дела по существу - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Аксёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
