Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-254060/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-254060/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе,
председательствующей судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)
ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (адрес: 127018, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 5, СТР. 8, ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877, дата регистрации 09.12.2008)
о взыскании 4 123 686 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление от 01.10.2022г. N ЦЮа-13/2087, поступившее в суд в электронном виде 21.11.2022г., подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- пункт 5 статьи 125, пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.
- пункт 8 статьи 125, пункт 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Не приложены текст претензии, а также доказательства ее направления ответчику, как это предусмотрено ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- пункт 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает необходимость приложения к заявлению уведомления о вручении или других документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику по юридическому адресу.
- пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом доказательства оплаты госпошлины не представлено.
Через канцелярию суда посредством электронной почты 11.01.2023г. от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Истец представил доказательства направления копии искового заявления ответчику по юридическому адресу, платежное поручение от 25.11.2022г. N 233 об уплате госпошлины.
При этом, в нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, текст претензии, а также доказательства ее направления ответчику.
Суд считает, что у истца имелось достаточно времени для предоставления дополнительных документов.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены (указанные в определении суда от 02.12.2022г., и документы не представлены непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к установленному сроку и истцом не сообщено, что они направлены в адрес суда), суд возвращает исковое заявление заявителю.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 01.10.2022г. N ЦЮа-13/2087, поступившее в суд в электронном виде 21.11.2022г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 43 618 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2022г. N 233.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
