Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 марта 2023г.
Номер документа: А40-254018/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-254018/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" (ОГРН: 1085543053375, ИНН: 5503209174) к ответчику: ИП Щербакову Роману Викторовичу (ОГРНИП: 308770000255655, ИНН: 771313096257) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" обратилось с иском о взыскании с ИП Щербакова Романа Викторовича задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 01 марта 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2022 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки товара согласно счету N 931 от 19.11.2021, путем перечисления денежных средств на счет поставщика за поставку товара (далее - договор).

Истец указывает на то, что им был оплачен предъявленный счет в сумме 430 525 руб. (платежное поручение N 21100 от 03.12.2021 г на сумму 430 525 руб. тем самым внес полную предоплату за товар и выполнил свои обязательства в полном объеме (копия счета и платежного поручения прилагается). Срок на передачу товара истек.

Поставщик не передал груз до покупателя, тем самым Поставщик в согласованный срок не передал товар покупателю, и обязательство со своей сторон не выполнил. 04.02.2022 поступил платеж в сумме 147 390 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

19.11.2021 г. Ответчиком в адрес Истца на основании заявки последнего на поставку товара был выставлен счёт на оплату N 931 на сумму 430 525, 00 руб. с указанием следующих условий: оплатить не позднее 23.11.2021; товар поставляется под заказ; срок поставки товара на склад поставщика 4-6 недель со дня поступления оплаты 100% по данному счёту.

03.12.2021 г. ООО "Сибирь ИмпЭкс" произвело оплату по счету N 931 от 19.11.2021 (далее - счёт). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статей 128 и 224 ГК РФ, моментом заключения Договора на основании счёта между ООО "Сибирь ИмпЭкс" (Покупатель) и ИП Щербаковым Р.В. (Поставщик) считается 03.12.2021 г. 04.02.2022 договор на основании указанного счёта между Истцом и Ответчиком не заключался (в иске Истец ссылается на договор от 04.02.2022).

Окончательный срок поставки товара на склад поставщика, в соответствии с условиями, обозначенными в счёте, считается 14.01.2022 г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

04.02.2022 ИП Щербаков Р.В., действуя добросовестно, осуществил поставку товаров (контейнеры BRUTE® и крышки с защелкой для модели 2610) (а не платёж, как указано в иске) в адрес ООО "Сибирь ИмпЭкс" на сумму 147 390 руб. Остальной товар (платформа универсальная на колесиках) на сумму 283 962 руб. ИП Щербаков Р.В. не смог поставить в адрес Истца по следующим обстоятельствам.

Поставляемый товар доставляется из Соединенных Штатов Америки, страна производства указана в счёт-фактуре. В декабре 2021 года в Соединенных Штатах Америки существенно повысился уровень распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем там были введены ограничительные меры, в том числе был ограничен режим работы предприятий и предпринимателей. После этого, в начале 2022 года, произошли известные политические события в мире, вследствие которых Соединенные Штаты Америки официально признана государством, совершающим в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р), что означает полный запрет каких-либо сделок между предпринимателями данных государств.

Ввиду данных обстоятельств, являющихся обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, надлежащее исполнение обязательств по поставке оставшегося товара (производимого в Соединенных Штатах Америки) со стороны Ответчика в адрес Истца оказалось невозможным.

Торгово-промышленная палата России включила в перечень обстоятельств непреодолимой силы стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, теракты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора (контракта) (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы, утв. Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 г. N 7-2).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности вследствие форс-мажорных обстоятельств, не несет ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). В частности, не нужно возмещать убытки, платить неустойку за просрочку.

От Истца в период с 19.11.2021 по 14.09.2022 поступило ещё 5 заказов на поставку товара, которые им не были своевременно оплачены, поэтому Ответчик полагал, что на оставшиеся 283 962, 00 рубля произвести взаимозачет по этим новым неоплаченным заказам, в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Действия Ответчика не имели цели обогатиться за счёт Истца, тем более что деловые отношения с Истцом по поставкам товаров существуют ещё с 2017 года и по настоящее время, что говорит о наших деловых отношениях с Истцом как доверительных, партнёрских, а обо мне как о порядочном и добросовестном деловом партнёре, с которым и по настоящее время желает сотрудничать Истец.

18.11.2022 г. ИП Щербаков Р.В. возвратил ООО "Сибирь ИмпЭкс" 283 962 руб., что подтверждается платежным поручением N 290 от 18.11.2022 г.

На момент принятия Арбитражным судом города Москвы искового заявления ООО "Сибирь ИмпЭкс" к ИП Щербакову Р.В. (23.11.2022 г.), у Ответчика отсутствовала задолженность перед Истцом по договору, заключённому на основании счёта N 931 от 19.11.2021, что подтверждается платежным поручением N 290 от 18.11.2022 и актом сверки взаимных расчётов.

Кроме того, представленный Истцом расчёт пеней не соответствует положениям статей 191-194 ГК РФ: в сроках расчёта пеней указан период с 13.12.2019 по 21.09.2020, когда договорных отношений, возникших на основании спорного счёта, между Истцом и Ответчиком не существовало.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истец документально не подтвердил факт наличия задолженности на стороне ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "СИБИРЬ ИМПЭКС" (ОГРН: 1085543053375, ИНН: 5503209174) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 908 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать