Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-254002/2022

Судья В.Г. Дружинина

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

ОРДЕНОВ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ" (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, 8А, ОГРН: 1027700117191, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 7722000820)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ КОМФОРТА" (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ.4, ПОМ I Ч.К.6/КОМ.7-12, ОГРН: 1147746219719, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: 7722836622)

о взыскании 31 440, 64 руб.

УСТАНОВИЛ, определением суда от 25.11.2022 исковое заявление оставлялось без движения на срок до 26.12.2022 в связи с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный в определении срок истец не представил документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В материалах дела имеются доказательства направления истцу копии определения от 25.11.2022, согласно информации почты России корреспонденция вручена адресату.

В соответствии с п. 4 ст.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены указанные обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении норм процессуального права.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку к иску не приложено доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дружинина В. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка