Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-253905/2022

Судья Лихачева О.В. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления) истца/заявителя ОАО "МОСЦТИСИЗ"

к ООО "ТРИДИКА"

о взыскании 50 000, 00 руб.

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ОАО "МОСЦТИСИЗ" к ООО "ТРИДИКА" о взыскании 50 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 29.11.2022 заявление ОАО "МОСЦТИСИЗ" к ООО "ТРИДИКА" о взыскании 50 000, 00 руб. было оставлено без движения на срок до 29.12.2022 по следующим основаниям: заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО "ТРИДИКА" является: 117292, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 52/27, ЭТ/КОМ/ОФ 1/Б/43. Исковые требования истца основаны на Договоре N ЛБ-КР-Мос/19 от 05.06.2019г. Статьёй 17, пунктом 17.1 данного Договора предусмотрена договорная подсудность, а именно Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, истцу предлагается обосновать предъявление иска в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В приложении к исковому заявлению отсутствуют доказательства направления претензии в адрес ответчика.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого заявитель (истец) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение суда от 29.11.2022 об оставлении заявления без движения было направлено истцу по адресу, указанном в заявлении.

Направленная копия определения была получена заявителем 30.11.2022, что подтверждается распечаткой с сайта почта России.

До настоящего времени определение суда от 29.11.2022 об оставлении заявления без движения не выполнено, в связи, с чем заявление подлежит возврату заявителю.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь ч.1, п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить истцу ОАО "МОСЦТИСИЗ".

Возвратить истцу - ОАО "МОСЦТИСИЗ", уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению N 115 от 15.11.2022г. на сумму 2000 руб.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца от даты вынесения настоящего определения.

СУДЬЯ: О.В. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка