Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-253733/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

117648, ГОРОД МОСКВА, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739328440, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 3123011520

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ИНВЕСТ"

445043, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., ТОЛЬЯТТИ Г., КОММУНАЛЬНАЯ УЛ., ВЛД. 39, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 288Б, 458Б, ОГРН: 1186313092261, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: 6321452786

о взыскании денежных средств в размере 393 041 руб. 74 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга по банковской гарантии от 29.06.2021 N 34310-21КЭБГ/0009 в размере 247 006 руб. 71 коп., вознаграждения по банковской гарантии в размере 66 933 руб. 17 коп., неустойки в размере 65 229 руб. 35 коп., штрафа в размере 24 700 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.02.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 29.06.2021 г. между КИВИ Банк (АО) (Банк, Гарант) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (Принципал) был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий, заключенный путем подписания Принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.

В рамках данного договора 29.06.2021 г. был заключен Договор Гарантии N 34310-21КЭБГ/0009, на основании которого выдана Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ШКОЛА N 179м (Бенефициар) по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование N 565 от 12.10.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии.

27.07.2021 между КИВИ Банк (АО) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора 27.07.2021 г. был заключен Договор Гарантии N 34310-21КЭБГ/0031, на основании которого выдана Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед МБОУ СОШ N 126 по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование N 01-21/449 от 29.09.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии.

28.07.2021 г. между КИВИ Банк (АО) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора 28.07.2021 г. был заключен Договор Гарантии N 34310-21КЭБГ/0034, выдана Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование N 682 от 06.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии.

12.08.2021 г. между КИВИ Банк (АО) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора 12.08.2021 г. был заключен Договор Гарантии N 34310-21КЭБГ/0041 выдана Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед ГКОУ УР "БОТКИНСКАЯ ШКОЛА ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ОВЗ" по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование N 522 от 06.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии.

08.09.2021 между КИВИ Банк (АО) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора 08.09.2021 г. был заключен Договор Гарантии N 34310-21КЭБГ/0047 выдана Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 777 ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Е.В. МИХАЙЛОВА" по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование N 1231 от 15.11.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии.

13.09.2021 между КИВИ Банк (АО) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора 13.09.2021 г. был заключен Договор Гарантии N 34310-21КЭБГ/0054 выдана Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1575" по государственному Контракту.

Гарант получил от Бенефициара Требование N 925 13.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии.

Поскольку все Требования и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданных Гарантий и действующему законодательству Российской Федерации, Гарант произвел выплаты Бенефициарам на сумму 247 006 руб. 71 коп. в счет оплаты выставленных Требований, что подтверждается платёжными поручениями: от 25.10.2021 г. N 653916 на сумму 16 129, 38 руб., от 06.10.2021 N 607107 на сумму 94 799,71 руб., от 22.11.2021 N 763545 на сумму 10412,50 руб., от 20.12.2021 N 912232 на сумму 95 497,61 руб., от 14.01.2022 N 35629 на сумму 8 697,31 руб., от 25.01.2022 N 71522 на сумму 21 470 руб.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.

Согласно п. 1 приложения N 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Оферте) Гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение.

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Баком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5, п. 3.7 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий).

Письмами о выставлении требований (досудебных претензий) Гарант уведомил Принципала об оплате требований Бенефициаров по Гарантии с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

Принципал денежные средства Гаранту не перечислил.

Согласно представленного расчета сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 403 869 руб. 90 коп., из которых: 247 006 руб. 71 коп. - долг, 66 933 руб. 17 коп. - сумма вознаграждения по банковской гарантии, 65 229 руб. 35 коп. - неустойка, 24 700 руб. 67 коп. - штраф.

Поскольку требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Гарант не вправе дополнительное требовать от бенефициара документы, подтверждающие обоснованность понесенного ущерба, его размер и причинную связь между действиями принципала и возникшими у бенефициара убытками.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела возражения по существу требований, а также доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 247 006 руб. 71 коп. и 66 933 руб. 17 коп. суммы вознаграждения по банковской гарантии, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 229 руб. 35 коп., штрафа в размере 24 700 руб. 67 коп..

В соответствии с п. 2.1, п.2.2 Приложения к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий - счетов-Оферты:

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно;

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Приложением N 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0, 1% процента годовых, начисляемых на Сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству суда изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (ИНН: 6321452786) в пользу КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 3123011520) по состоянию на 20.12.2022г. долг в размере 247 006 (двести сорок семь тысяч шесть) рублей 71 коп., сумму вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 66 933 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 17 коп., неустойку в размере 65 229 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 35 коп., штраф в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (ИНН: 6321452786) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 216 (двести шестнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка