Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-253514/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-253514/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИНТА" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 18, ОГРН: 1207700186088, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 9721099017)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПЛЮС" (140746, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ШАТУРА Г.О., ШАТУРА Г., СЕМЁНОВСКАЯ П., Д. 54, ОГРН: 1215000006583, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2021, ИНН: 5049025380)

о взыскании задолженности за период с 06.2022 по 10.2022 в размере 1 296 740 руб. 09 коп., неустойки в размере 268 543 руб. 28 коп., обеспечительного платежа в размере 536 956 руб. 76 коп., неустойки в размере 107 391 руб. 35 коп. по договору аренды N С-062/Д2016 от 01.11.2016г.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВИНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕРВИС ПЛЮС" о взыскании задолженности за период с 06.2022 по 10.2022 в размере 1 296 740 руб. 09 коп., неустойки в размере 268 543 руб. 28 коп., обеспечительного платежа в размере 536 956 руб. 76 коп., неустойки в размере 107 391 руб. 35 коп. по договору аренды N С-062/Д2016 от 01.11.2016г.

Предварительное судебное заседание, в порядке ст. 136 АПК РФ, проводилось в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИНТА" (отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Елисеевой И.Д.), арбитражный суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.150, 184, 185,187-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИНТА" (ОГРН: 1207700186088, ИНН: 9721099017) от исковых требований.

Производство по делу N А40-253514/2022-6-1915 прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПЛЮС" (ОГРН: 1215000006583, ИНН: 5049025380) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИНТА" (ОГРН: 1207700186088, ИНН: 9721099017) расходы по оплате госпошлины в размере 34 048 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать