Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-253401/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-253401/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи Жбанковой Ю.В. (единолично),
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛАРС" (адрес: 450100, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., Г. УФА, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 3/1, ОФИС 39, 40, ОГРН 1130280056389, ИНН 0278203846, дата регистрации 20.09.2013)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛАРС" (адрес: 450100, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., Г. УФА, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 3/1, ОФИС 39, 40, ОГРН 1130280056389, ИНН 0278203846, дата регистрации 20.09.2013)
о расторжении договора транспортной экспедиции N ПР-1334 от 04.02.2021г. и взыскании 41 191 875 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление без даты и номера, поступившее в суд в электронном виде 18.11.2022г., было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые указаны в определении суда об оставлении заявления без движения от 29.11.2022г.
21.12.2022г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, поскольку исковое заявление не принято к производству.
Поскольку исковое заявление не принято к производству и до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, то исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление без даты и номера, поступившее в суд в электронном виде 18.11.2022г., возвратить истцу.
2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
