Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-253248/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-253248/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Таранниковой К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ПК "Элитгрупп Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Холодильные технологии" (ОГРН: 1145074014249, ИНН: 5036144816),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2022 поступило заявление ООО "ПК "Элитгрупп Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело) ООО "Холодильные технологии" (ОГРН: 1145074014249, ИНН: 5036144816).
На основании ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное заявление не подлежит принятию арбитражным судом к производству по следующим основаниям.
В соответствии со ст.43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Как усматривается из заявления кредитора и приложенных к нему документов, задолженность должника перед кредитором представляет собой неустойку в размере 21 168 437, 74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 128 842,00 руб., по решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-120882/2022.
Таким образом, кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в части основанном на обязанности должника уплатить кредитору неустойки. Данные обязательства не учитывается для определения признаков банкротства должника. В связи с тем, что сумма основного долга составляет 128 842, 00 руб., т.е. менее 300 000,00 руб., основания для принятия упомянутого заявления отсутствуют.
В соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Суд также разъясняет заявителю, что отказ в принятии его заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 6, 32, 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184-185, 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "ПК "Элитгрупп Инвест" в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холодильные технологии" (ОГРН: 1145074014249, ИНН: 5036144816).
Возвратить ООО "ПК "Элитгрупп Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 14629 от 23.12.2022.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок.
Приложение: Заявление о признании должника банкротом на 2 листах с приложенными документами в полном объеме.
Судья:
К.А. Таранникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
